A texasi demokraták kijöttek. A taktika vegyes eredményekkel rendelkezik: NPR

Több mint 50 demokratikus jogalkotó Texasban elhagyta az államot Vasárnap, annak érdekében, hogy megakadályozzák egy új, ellentmondásos újraelosztási kártya elfogadását, amely felismeri Trump elnök azon vágyát, hogy öt másik helyhez kerüljön a republikánus kongresszusból az amerikai kamarába.

Ezt a döntést “Breaking Quorum” -nak hívják. A Texas House azt követeli, hogy a jelenlévő 100 tag üzleti tevékenységet folytasson, de csak 88 republikánussal rendelkezik. Demokratákra van szüksége a szobában, még akkor is, ha nincs szüksége szavazatára, az új kártya kihirdetéséhez.

“Ha Ön a kisebbségi párt, és nem akadályozhatja meg semmilyen jogszabályt, akkor a nukleáris lehetőség, amely még mindig kimegy, ezáltal megakadályozza, hogy a jogalkotó tevékenységet és különösen a jogalkotási tevékenységet folytatjon” – magyarázza Mark P. Jones, a Rice Egyetem politikatudományának professzora.

Ha elhagyja az államot olyan liberális bástyák számára, mint például Illinois és New York, tucatnyi demokraták hoznak a holttestet – legalábbis egyelőre. Nem tudjuk, mennyi ideig maradhatnak távol a személyes és pénzügyi kötelezettségeiktől, különösen Texasból ” RÉSZ -IDŐ Jogalkotási naptár azt jelenti, hogy sok jogalkotó második munkával rendelkezik.

A texasi jogalkotó jelenleg egy speciális 30 napos ülésen van, hogy megvizsgálja többek között a javasolt kártyát Konkrét napirendcikkek– És bár az ülésnek augusztus 19 -én kell véget érnie, Greg Abbott kormányzónak hatalma van arra, hogy bármikor, örökkévalósághoz hívjon különleges üléseket.

“Ez gyakran nagyon hatékony stratégia a jogszabályok késleltetésére és a jogszabályok kiemelésére” – mondta Jones. “De ez nem egy hatékony stratégia a jogszabályok valóban blokkolására, mivel Abbott kormányzó hónapok óta továbbra is emlékeztethet a texasi jogalkotási közgyűlésre a speciális ülésen, és ez arra készteti ezeket a jogalkotókat, hogy az államon kívül maradjanak.”

Texas számos jogalkotó adósot látott, 1870 óta van És a közelmúltban, mint 2021, amikor a demokraták elhagyták az államot, hogy tiltakozzanak a szavazási szabályok felülvizsgálatára irányuló republikánus erőfeszítések ellen. Majdnem öt hét múlva több jogalkotó visszatért haza, engedélyezve a szavazást és a törvényjavaslatot elfogadták.

Más államok, köztük Oregon, Indiana és Minnesota, szintén láttak Jogalkotási csapás Az utóbbi években, vegyes eredményekkel.

Brandon Rottinghaus, a Houston Egyetem politológusának professzora azt mondja, hogy ha a kvórumszünetek viszonylag ritkák, akkor gyakrabban fordulnak elő, amikor a partizánia növekszik, Texasban és azon túl.

“Az elmúlt két évben világossá vált, hogy a texasi politika csak a nemzeti politika tükröződését tükrözi” – mondta. “Az a fajta polarizáció, amelyet látunk, a felmerülő probléma típusa, a tagok cselekedete és a kormányzó cselekedete valójában összhangban áll azzal, amit a nemzeti politika tesz.”

Hogyan ment a korábbi debraying?

A korábbi nemzeti szintű elvetés a Chaud gomb kérdéseire összpontosított, mint például az újraelosztás, az abortusz és a szavazati jogok.

“Azok az idők, amikor ezeket a szünetet látjuk, olyan pillanatok, amikor úgy tűnik, hogy a politikai folyamat teljesen oldhatatlan” – magyarázza Rottinghaus. “Az egyik oldal azt a benyomást kelti, hogy egyszerűen nem hívják fel a figyelmet, vagy nem tudnak részt venni a folyamatban, így összegyűjtik a golyóikat és elhagyják a játékot.”

Januárban, miután hetekig harcoltak egy ugyanolyan megosztott szoba irányításával, 66 Minnesota Demokraták elhagyták a talajt jogalkotási ülésük első napján.

A Minnesota Ház Kamara demokratikus oldala üres volt, 2025 januárjában néhány hetes lemorzsolódás során.

Steve Karnowski / AP

elrejt

döntő legenda

Steve Karnowski / AP

Sikerült megakadályozni, hogy a republikánusok három hétig megválaszthassák a hangszórót és a vezető vállalkozást, amelynek során a Minnesota Legfelsõbb Bíróság 68 tagban hivatalosan meghatározta a kvórum szabványát – a jogalkotókat a tárgyalási asztalhoz vezetve. Demokraták a földre fordult Miután a két fél februárban kötötte meg a hatalmi megosztási megállapodást.

2023 -ban az oregon republikánusok hat hétig engedték szabadon – az állami történelem sok tagja közül a leghosszabb ideig – az abortuszjogok, a lőfegyverek előírásainak és a nemek által megerősített ellátás védelméről szóló javasolt intézkedésekről.

Végül azzal, amit a republikánusok győzelemnek tartottak: a demokraták bizonyos rendelkezésekben lágyabb nyelvű számlák új verzióit nyújtottak be. De szakmai költsége volt. A republikánusok megsértették a szavazók által 2022 -ben jóváhagyott intézkedést, amely megtiltotta a jogalkotókat az újbóli választásoktól, ha több mint 10 nem kitűnő távollétük van -és az állami szenátorok, akik kijöttek, voltak blokkolt, hogy újra futtasson–

És Texas is látta, hogy részesedje a dekbrayt. 2003 májusában több mint 50 demokraták a házban elhagyta az államot Tiltakozni a republikánusok által támogatott újraelosztási terv ellen – hasonlóan a jelenlegi kikapcsolódáshoz. Egy hetet töltöttek egy Holiday Innben Oklahomában, blokkolva, amíg nem hiányoznak a törvényjavaslat törvényi határideje.

De ez nem volt teljes siker. Akkor gov. Rick Perry speciális ülések sorozatát hívta, amelynek során még több demokratát hagytak el. Ezenkívül a demokraták utáni törvények alkalmazását is elküldte az állami vonalakkal kapcsolatban. Egy hónap elteltével egy demokrata visszatért haza, a Le Quorum éttermet, és az újraelosztási törvényjavaslatot a harmadik különleges ülésen fogadták el.

A texasi állam képviselője, Pete Gallego az állam fővárosának szakaszairól beszél, miután a texasi demokraták egy hétig visszatértek a 2003 -as törvényjavaslat -tervezetre.

Robert Daemmrich Photography Inc / Sygma a Getty Images segítségével

elrejt

döntő legenda

Robert Daemmrich Photography Inc / Sygma a Getty Images segítségével

Milyen következményei vannak a kijáratnak?

A texasi jogalkotók, akik 2003 -ban és 2021 -ben engedték szabadon, ezt követően valódi szankciókkal szembesültek, a kamara vezetése vagy a szavazók által – magyarázza Jones.

Ezúttal a texasi Ken Paxton főügyész és más republikánus jogalkotók felszólították a demokratákat, akik elhagyták az államot, hogy visszatérésük után letartóztassák.

Abbottnak is van azzal fenyeget, hogy eltávolítja őket az iroda, hivatkozva a jogi értesítés Paxton 2021 -ben írta, utoljára a texasi demokraták megtörték a kvórumot. És bár a jogalkotók visszavonására irányuló erőfeszítések valószínűleg bírósági vitákkal szembesülnek, bizonyos egyéb következmények elkerülhetetlenek.

Jones azt mondja, hogy 2021 után a Texas House megváltoztatta a szabályait, hogy napi 500 dollár bírságot adjon minden nap, más jogalkotók munkanélküliek voltak. És Rottinghaus azt mondja, hogy potenciálisan elveszíthetnek más dolgokat, például irodai költségvetésüket és parkolóhelyeiket.

Ezen túlmenően – mondja Rottinghaus, a jogalkotók deklációja hajlamos a két fél közötti feszültségeket súlyosbítani, mint a texasi esetben.

“Ez történt az 1970 -es években, és voltak rassoni érzések, de amikor a 2000 -es években történt, a Bloodsport volt.” Mondta. “És a növekvő kérdések miatt arra a pontra jutott, hogy a két párt bosszút keres. Ez nem ideális hely politikai szempontból.”

Milyen előnyei vannak a kimenni?

Ha a debraying általában nem működik – és potenciálisan ellene fordulhat -, miért használják a jogalkotók továbbra is taktikai?

“A demokraták legjobb reménye az, hogy kiemeljük, mi folyik Texasban ezen nemzeti erők némelyikét követően” – mondta Rottinghaus, utalva arra a nyomásra, amelyet Trump a texasi republikánusokra gyakorolt a kártyájának újrarajzolására.

Ez aggodalmát keltette, hogy más államok követhetik a példát, és a kongresszusuk gyakrabban dolgoznak át, mint a 10 éves időközönként, hogy a pártok politikai előnyt biztosítsanak. Ez nemcsak a hosszú ideje fennálló szabványokat, hanem az 1965 -ös szavazási törvény potenciálisan rendelkezéseit is megsérti, amelyek célja a kisebbségek szavazatainak hígításának megakadályozása -mondta Jones.

“Ha Texasnak sikerül ezt az erőfeszítést csökkenteni az afro-amerikaiak és a latinok azon képességének csökkentése érdekében, hogy megválaszthassák a választott jelölteket … ez azt sugallja, hogy ugyanez lehetséges más államokban, mondjuk, Floridában vagy Missouriban”-mondja Jones.

A texasi demokraták azt remélik, hogy erőfeszítéseik arra kényszerítik a republikánusokat, hogy változtatjanak az újraelosztási folyamatban, akár több időt hagyva hozzájárulásukra, vagy akár a térkép kiigazításával. Még ha nem is működik – mondja Rottinghaus, a nemzeti közönségnek megvannak a saját előnyei.

Például az olyan államok demokratikus vezetõi, mint New York, Kalifornia és Illinois, üdvözölték a texasi demokratákat, és meghozták az ügyüket – azt sugallva, hogy saját ciklus -redistigatási erőfeszítéseikkel is válaszolhatnak, még akkor is, ha ez évekbe telik.

JB Pritzker illinoisi kormányzó elmondta a Vasárnapi sajtótájékoztató hogy “mindennek az asztalon kell lennie”, míg a New York Kathy Hochul kormányzója Zsuror hétfő „Tegyen meg mindent a mi hatalmunkban, hogy megállítsa ezt a szemtelen támadást. New Yorknak azonban nem lehet rugalmassága, mint más államok. Az állami alkotmánya miatt a jogalkotóknak és a szavazóknak mérlegelniük kell, és ez évekbe telhet.

“A hősök ebből az akcióból készülnek” – mondta Rottinghaus. “Ez valóban sok karriert fog elérni, és egyfajta fókuszpont lehet annak érdekében, ahogyan a demokraták nemzeti szinten állhatnak. Ezért azt gondolom, hogy mit remélnek.”