Az AI írási eszközök növekedésével a Wikipedia kiadóknak szembesülniük kellett az AI által generált tartalomtámadással, amelyet hamis információkkal és hamis idézetekkel töltöttek be. A Wikipedia önkéntesek közösségének már mobilizálódott az AI Sloqui ellen, amelyet a Wikimedia Alapítvány, Marshall Miller termék igazgatója, egyfajta “immunrendszer” válaszhoz képest.
“Érdekesek annak biztosítása érdekében, hogy a tartalom semleges és megbízható maradjon” – magyarázza Miller. “Ahogy az internet megváltozik, amint az AI megjelenik, az immunrendszer alkalmazkodik egyfajta új kihíváshoz, és megtalálja, hogyan kell kezelni.”
Az a mód, ahogyan a wikipédiaiak átcsúsznak a sárban, a rosszul írott cikkek “gyors törlése”, Amint azt fentebb jelezte 404 Média– A Wikipedia recenzens Aki kifejezte támogatását a szabályhoz, azt mondta, hogy “folyamatosan elárasztották a szörnyű vázlatokkal”. Hozzáteszik, hogy a gyors visszavonás “nagymértékben segítené az erőfeszítéseket a küzdelemben, és számtalan órát takaríthat meg a nem kívánt AI pórázok felvételéhez”. Egy másik mondta A “hazugságok és hamis referenciák” az AI kimenetek belsejében “hihetetlen mennyiségű tapasztalt kiadó tisztításához”.
Általános szabály, hogy a Wikipedia -ból való kivonáshoz bejelentett tételek beírják a Hét napos megbeszélési időszak Amelynek során a közösség tagjai határozzák meg, hogy a webhelynek törölnie kell -e a cikket. A Az újonnan elfogadott szabály lehetővé teszi A Wikipedia adminisztrátorok, hogy megkerüljék ezeket a megbeszéléseket, ha egy cikket egyértelműen az AI generál, és az azt benyújtó személy nem vizsgálta meg. Ez azt jelenti, hogy három fő jelet kell keresni:
- A felhasználó számára irányított írás, például: “Itt van a Wikipedia cikk a …”, vagy “Remélem, hogy segít!”
- „Abszurd” idézetek, ideértve azokat is, amelyek helytelen hivatkozásokkal rendelkeznek a szerzőkre vagy a publikációkra.
- Nem létező referenciák, például halott kapcsolatok, ISBN, nem -valid kontroll összegekkel vagy nem rezeszes DOI -kkal.
Ez azonban nem az egyetlen jele a wikipediai kutatásnak. Részeként Wikiproject ai tisztaamelynek célja az AI -ben a nem újbóli és rosszul megírt tartalom növekvő problémájának kezelése ” – mondta a kiadók Együtt a mondatok és a formázás listáját Jellemzők, amelyeket a chatbot által általában jelenlévő cikkek.
A lista meghaladja az EM Dashes (“-“) túlzott használatának hívását, amelyek váltak Társul az AI chatbotokhozSőt megérti bizonyos összekapcsolások, például a “Ezen felül”, valamint a promóciós nyelv túlzott használatát, mint valami “lélegzetelállítónak”. Vannak más formázási problémák is, amelyekkel az oldal azt tanácsolja a wikipédiáknak, hogy a jogok helyett az idézetek és a zárt aposztrófák figyeljenek.
A Wikipedia gyors törlési oldala azonban megjegyzi, hogy ezeknek a jellemzőknek “nem szabad egyedül egyetlen alapként szolgálniuk” annak meghatározására, hogy valamit az AI írt, és így a törléshez benyújtja. A gyors elnyomás politikája nem az éppen Az AI által generált lejtő tartalmához. Az online enciklopédia lehetővé teszi az olyan oldalak gyors törlését is, amelyek zaklatják a tárgyukat, tartalmaznak kannákat vagy vandalizmust, vagy többek között “következetlen vagy charabia szöveget” házasodnak.
A Wikimedia Alapítvány, amelyben az enciklopédia található, de nem segített a weboldal politikájának kidolgozásában, nem mindig látta a figyelmet az AI önkéntes közösségével. Júniusban, A Wikimedia Alapítvány szünetet tartott Egy olyan tapasztalat, amely az AI által a cikkek tetejére helyezte az összefoglalókat, miután szembesült a közösség reakciójával.
Annak ellenére, hogy a Wikipedia közösségben az AI -nál változó nézőpontja van, a Wikimedia Alapítvány nem ellenzi, mindaddig, amíg pontos és kiváló minőségű íráshoz vezet.
“Ez egy kétszeres kard” -mondja Miller. “Ez arra készteti az embereket, hogy minőségi tartalmat generálhassanak, mint a magasabb mennyiség, de az AI eszköz lehet az önkéntesek munkájának elősegítésére, ha helyesen csináljuk, és velük együtt dolgozunk, hogy megértsük az alkalmazási jó módszereket.” Például a Wikimedia Alapítvány Már használja az AI -t A vandalizmust tartalmazó cikkek felülvizsgálatának és a nemrégiben közzétett AI -stratégiának az AI eszközökkel történő támogatásának meghatározása érdekében, amely segíti őket az “ismétlődő feladatok” és a fordítás automatizálásában.
A Wikimedia Alapítvány aktívan kifejleszti az AI -ben nem táplált szerszámot Hívják a csekk módosítását Ennek célja, hogy segítse az új közreműködőket politikájuk és írási irányelvek betartásában. Végül ez segíthet enyhíteni az AI által generált beadványok terhelését. Jelenleg a szerkesztési ellenőrzés emlékeztetheti az írókat, hogy idézzen idézeteket, ha nagy mennyiségű szöveget írtak egy nélkül, és ellenőrizték hangjukat annak biztosítása érdekében, hogy az írók semlegesek maradjanak.
A Wikimedia Alapítvány is működik “Tésztaellenőrzés” hozzáadása Az eszközre, amely megkérdezi azokat a felhasználókat, akik egy cikkben a szöveg nagy részét ragaszkodtak, ha valóban megírták. A közreműködőknek van Több ötletet vetett alá Annak érdekében, hogy a Wikimedia Alapítvány az eszközön is támaszkodjon, egy olyan felhasználó, aki azt javasolja, hogy kérje meg az AI gyanúsított szerzőket, hogy adják meg a chatbot által generált mennyiséget.
“Követjük közösségeinket abban, hogy mit csinálnak és mit eredményeznek” – magyarázza Miller. “Jelenleg az automatikus tanulás felhasználásának célja a közzétételi környezetben inkább az, hogy segítsenek az embereknek konstruktív változások végrehajtásában, valamint a változások járőrök segítésében a megfelelőök számára.”
