CNN
–
Kedden a szenátus demokratái Clarence Thomas bíró ellen az információ közepén fizettek be, amely szerint a Legfelsõbb Bíróság konzervatívja nem tett közzé luxus kirándulásokat, ajándékokat és egy GOP megalapú személyeit magában foglaló, a konzervatív ügyvéd kivizsgálására irányuló tervüket bizonytalan marad.
Dick Durbin, a szenátus igazságügyi hatalmának elnöke megígérte, hogy bizottsága az elkövetkező hetekben az állítólagos etikai megsértésekről szóló közönséget fogja tartani, de nem osztott meg részleteket, amikor a CNN siet, hogy megtudja, hogy a jogalkotók tanúvallomást kérnek -e Thomas -tól, vagy más emberektől, akiknek ismeretei vannak a donorral, a Texas billenty -i billenty -billiontestével való kapcsolatáról.
Arra a kérdésre, hogy a feladatok az asztalon vannak -e, Durbin azt mondta, hogy még nem született döntés erről a témáról. Azt mondta, hogy “túl korai”, hogy több információt osszanak meg arról, hogy a közönség hogyan néz ki a Legfelsõbb Bíróság etikájáról. Ő és más igazságügyi demokraták a múlt héten levelet küldtek John Roberts főbírónak, hogy nyomozást indítson Thomas állításairól.
Richard Blumenthal szenátor, a Connecticuti demokrata, aki az Igazságügyi Bizottságban ül, kedden elmondta az újságíróknak, hogy “az amerikai nép megérdemli az összes tényt, amely körülveszi Thomas bíró törvényének nyilvánvaló megsértését”.
“Remélem, hogy (Thomas) önként jelenik meg, és ha nem, akkor fontolóra kell vennünk neki és másoknak, például Harlan Crow -nak, akiknek információjuk van” – mondta Blumenthal.
A bizottság többi demokratája kedden kijelentette, hogy visszavonultak Durbinból, aki hétfő este a demokratákkal összecsapódott, hogy megvitassák Thomas felé irányuló stratégiájukat.
Eközben a republikánusok elsősorban egységesnek tűnnek Thomas védelmében, ami azt sugallja, hogy a bíróság képes kezelni saját ügyeit.
A szenátus kisebbségének vezetője, Mitch McConnell megtámadta a demokratákat a bíróság kritikája miatt, és kijelentette, hogy bízik Robertsben “, hogy foglalkozzon a bíróság ezen belső kérdéseivel”.
“Úgy tűnik számomra, hogy a demokraták sok időt töltöttek a bíróság egyes tagjainak kritikájával és a bíróság folytatásával intézményként” – mondta McConnell kedden az újságíróknak.
Ha a Legfelsõbb Bíróságnak nagyobb átláthatóságot nyújtott, a múltban kétpartit támogatást kapott, ám a bíróság jobb oldalán lökése – különösen a három bírónál, amelyet Donald Trump volt elnök tette a padon – felvetette a partizán kérdéseket a kérdés körül. Az utóbbi években a konzervatív többség a döntéshozatali döntéseket irányította az abortusz jogainak, a lőfegyverekre vonatkozó szabályok lebontásának és a végrehajtó hatalomügynökségek hatalmának reintegrációjának megszüntetésével – mindegyik a demokraták felfordulását okozza.
Még ha a Szenátus demokratái még nem hoztak létre tervet a Thomas állítására vonatkozó saját válaszukra, megpróbálták hangsúlyozni a kérdést, és kötelezik azt a Legfelsõbb Bíróság etikai kódexének szélesebb körű tolóhelyére, amelyet kizárnak az etikai szabályok sokaságából, amelyek a szövetségi bírói hatalom alacsonyabb kudarcaira vonatkoznak.
“Zavart a legfrissebb jelentések, amelyek potenciálisan az etikával ellentétben – akár potenciálisan illegális magatartással – ellentétben állnak, az igazságszolgáltatási rendszerünk legmagasabb szintjén” – mondta a kaliforniai demokrata szenátor kedden a bírósági három jelölt bírósági tárgyalásán, mint a bíróságok. “Magától értetődik, hogy minden szinten bírókat szigorú és végrehajtható etikai előírásoknak kell tartani.”
Durbin beszédében azt mondta, hogy a Kongresszusnak nem kell várnia a bíróság cselekedetét.
“A Legfelsõbb Bíróságnak nem kell megvárnia, hogy a Kongresszus megtisztítsa a törvényt; a bírók ma cselekedhetnek, ha akarnak, és ha a bíróság nem cselekszik, a Kongresszusnak kedden Durbin, az illinoisi demokrata.
A ProPublica -nak ebben a hónapban folytatott egymást követő jelentések részletezték, hogy a Thomas de Crow -nak – és még az ingatlanügyletet – nem számoltak be a Thomas éves pénzügyi nyilvánosságra hozatalában.
Thomas elmondta, hogy a varjak által finanszírozott utazásról és ajándékokról és családjának nem jelentettek, mert értesítették, hogy ezt nem kell megtennie, a Bíróság nyilvánosságra hozataláról szóló mentesség alapján az úgynevezett „személyes vendéglátás” számára. Miután e szabályok aprólékos megvizsgálása után a jogalkotók általi megvizsgálta, a bírósági konferencia – amely a szövetségi igazságszolgáltatás politikájának megszervezésére működik – nemrégiben elmenekült a szabályokból, amelyek látszólag a vendégszeretet egy részét fedezték, amelyet Thomas kapott. Thomas elmondta, hogy a jövőben frissített tanácsokat kívánja követni, és egy igazságszolgáltatáshoz közeli forrás azt is elmondta a CNN -nek, hogy tervezi módosítani közzétételi űrlapot, hogy bejelentse az ingatlanügyletet, az anyja otthonának a Crow -ban történő eladását.
“Ha a jelentések helyesek, akkor büdös” – mondta Mitt Romney szenátor hétfő este egy republikánus ritka észrevételeiben, amelyek Thomas átláthatóságának hiányát kritizálták.
A republikánusok megvédik Thomasot, és azt mondják, hogy Scotus belsőleg kezelheti az etikát
Más republikánusok igazították magukat az igazságszolgáltatás védelme érdekében – amelyet George HW Bush elnök 1991 -ben nevezett ki a Legfelsõbb Bíróságnak -, és azt mondta, hogy nem a Kongresszus helye, hogy az etikai kódexet a Legfelsõbb Bíróságon állítsa be.
Josh Hawley szenátor, az Igazságügyi Bizottság republikánus tagja azt javasolta, hogy a Thomas elleni vádak “több évtizedes erőfeszítésben részesüljenek Clarence Thomas megcélzására a liberális aktivisták csoportjai által”.
Nem ez az első alkalom, amikor Thomas volt az etikai vita középpontjában. Tavaly a CNN arról számolt be, hogy felesége, Ginni Thomas, a konzervatív aktivista, SMS -t küldött a vezérkari vezérigazgatóval Trump Fehér Házába, Mark Meadows -ba, a volt elnök erőfeszítései 2020 -ban lemondták választási vereségét, és politikai lobbizása már régóta kérdéseket vet fel a bírákról, hogy a bírák kénytelenek legyenek.
A republikánusok azonban kevés érdeklődést mutattak a demokratákhoz való csatlakozás iránt a jogszabályok alkalmazásában, hogy etikai kódexet írjanak elő a bírákra.
“A bíróság bizonyos értelemben, azt hiszem, történelmileg valahogy gondoskodott róla” – mondta John Thune, a déli Dakota szenátor, a GOP szenátus Whip, aki azt mondta, hogy Thomas az évek során szilárd igazságszolgáltatás volt a bíróságok felett, és jól felmentették.
“Lássuk, mit csinál a bíróság” – mondta a dél -karolin -szenátor, a dél -karolinai szenátor kedden, a CNN -ben, az igazságügyi bizottság legjobb republikánusának. “Jobban szeretem, ha belsőleg csinálják.”
