A kiadó megjegyzése: Justin Lynch kutató és elemző Washington DC -ben. A könyv társszerzője “Szudán befejezetlen demokráciája– “Az itt kifejezett nézetek az övé. Nincs több vélemény A CNN -nél.
CNN
–
Négy évvel ezelőtt, szinte a napig, a szudáni lakosok a forradalmat ünnepelték, miután megfordították a régóta diktátor Omar al-Bashir-t. Most a kelet -afrikai országnak a teljes összeomlás lehetősége van, hasonlóan a káoszhoz, amelyet ma Jemenben vagy Líbiában látunk.
Szombaton a rivális katonai frakciók Khartoum fővárosában kezdtek harcolni. A két fél harcolt az ország repülőterei, bázisok és katonai vegyületek irányításáért. Az erőszak gyorsan elterjedt az utcákon és az ország egész területén.
Körülbelül 45 millió szudáni ténylegesen megtartják a túszot, és nem tudnak kilépni a házukból, attól tartva, hogy megölik a kereszttűzekben. Legalább 180 ember elpusztult a harcokban, beleértve három Élelmiszer -világprogram Humanitárius munkavállalók.
A konfliktus két keserű riválisot és hatalmas fegyveres erõket testesít meg egymás ellen. Egyrészt a szudáni fegyveres erők (SAF), Abdel Fattah al-Burhan tábornok vezetésével. Másrészt, vannak gyors támogató erők (RSF), egy Mohamed Hamdan Dagalo vezetésével, Hemeti néven ismert félkatonai csoport.
Ebben a konfliktusban nincs jó oldal. A kettőt az emberi jogi jogsértések hosszú litániájában vádolták.
Hogyan ment Szudán a despotikus uralom létrehozásából és néhány évvel ezelőtt a feltörekvő demokrácia létrehozásából, hogy az állam összeomlásának szélére vándoroljon?
2019. április 11 -én megdöntötték a szudáni szudáni diktátor. A bashir eliminációjának oka a szudáni szakszervezetek által vezetett hónapokig tartó tüntetések voltak, amelyek ösztönözték a SAF és az RSF katonai puccsát. Burhan és Hemeti egyaránt egyesítették erõket, hogy eltávolítsák korábbi főnöküket.
Ez volt az ígéret pillanata, mert remény volt a demokráciára. Emlékszem, hogy sétáltam a “Sit -in” -ben – egy óriási szabadság karnevál Khartoum közepén, amelyet a tüntetők blokkoltak, hogy megköveteljék a változást. Elektromos volt.
De a társadalmi mozgalmak, mint például a Szudáni Professziók Szövetsége (SPA) – a demonstráció mögött álló szakszervezet – gyakran nehéznek tartani a megnyilvánulásaik lendületét valódi politikai hatalomra.
Ennek oka részben szerkezeti. A társadalmi mozgalmak, mint például a gyógyfürdő, gyakran az alapvető aktivizmuson alapulnak. A diktátor megállíthatja a szervezet egy vagy két vezetőjét, de nem egész országot.
Ha azonban egy diktátor megdöntött, az ilyen típusú társadalmi mozgalmak gyakran nehezen tudják felépíteni a vezetés hierarchiáját, amely a zajló politikai tárgyalások során szükséges. Sok más mozgalomhoz hasonlóan a szudáni tüntetők sem tudták átfordítani a mozgósítást politikai hatalommá.
A polgári vezetők röviddel a Bashir 2019 áprilisában történő bukása után tárgyalásokat végeztek az ország jövőjéről. A két fél nem volt egyenlő. Ezen vezetési kihívások miatt a demokráciák elleni erők küzdenek a fegyelmezett hadsereg tárgyalása érdekében.
Bármilyen lendületet, amelyet a demokrácia védelmezői a tárgyalások során 2019. júniusban sújtottak, amikor az RSF katonái eloszlatott A ülés. Több mint 100 embert öltek meg.
A júniusi mészárlás és a vezetés kihívásai után Átmeneti alkotmány 2019 augusztusában írták alá, amely a SAF -t és az RSF -et adta a szudáni hatalom nagy részének. Burhan volt az államfõ, és Hemeti magas politikai helyzetbe került. A választásokat 2022 -ben ígérik, de kevés azt hitte, hogy valóban megtörténnek.
Az átmeneti időszak 2019 augusztusában kezdődött, és több alkalommal interjút készítettem Abdalla Hamdok-val, a polgári miniszterelnökkel egy olyan könyvhez, amelyet a szudáni forradalomról írtam. Az alkotmány megírásának módja azt jelentette, hogy Hamdok korlátozott hatalmat kapott miniszterelnökként. Burhan volt az államfõ, és meg akarta őrizni a SAF hatalmát.
Hamdok gyakran azt mondta nekem, hogy a forradalmak ciklusban érkeztek. A Bashir 2019-es eltörlése a forradalom magas pontja volt, és úgy látta, hogy munkája a lehető legtöbb reformot hajtja végre, mielőtt az ellenforradalom alacsony dagálya visszatartja azt.
Hamdok úgy találta, hogy a diktatúra 30 éves öröklése azt jelentette, hogy Szudán politikai és gazdasági modelljeit elpusztították. Burhan és Hemeti azonban blokkolták a nagy reformokat, amelyeket Hamdok akart végrehajtani.
Khartoumon kívül az erőszak növekedett. Szudán egyes részei, például Darfur, új konfliktusciklusokat láttak az etnikai csoportok között, amelyeket az RSF csapatok rendeztek. Több mint 430 000 ember áthelyezték A szudáni konfliktus miatt, elsősorban Darfurban.
A katonák nem rejtették el a civilek ellen elkövetett atrocitásokat. Emlékszem, hogy teát iszom egy katonával, amely az RSF -hez igazodott otthon Darfurban, amikor elmagyarázta, miért nemrégiben részt vett egy másik etnikai csoport faluban lévő tűzben.
A katona úgy vélte, hogy törzsének egyik tagját meggyilkolták, hogy az RSF által igazított erők bosszút álljanak azáltal, hogy megégett egy falut, amely védett 30 000 ember– Legalább 163 ember halt meg–
Növekedett a SAF és az RSF közötti feszültségek. Burhan Hemetit és az RSF -erõit bitorolóknak tartották, akik Darfurból származtak, akik nem voltak fegyelmezettek. Hemeti viszont úgy vélte, hogy itt az ideje, hogy Darfur Szudánt irányítsa.
Hamdok hamarosan elkezdett megváltoztatni a gazdaságot, amikor Burhan és Saf beavatkozott. Amint azt a “Szudán befejezetlen demokráciája” című könyvben írtuk, a polgári kormány potenciális sikere túl sok volt Burhan számára. 2021 októberében Hamdok -t katonai puccsban távolították el.
2021 októberi állam után az Egyesült Államok és az Egyesült Nemzetek Szervezete a szudáni átmeneti alkotmány rosszabb változatát nyomta. Támogatták Hogy ez volt a legjobb módja a demokrácia behozatalának.
Az ötlet az volt, hogy újraindítsuk az átmeneti időszakot, de én és még sokan azt állítottam, hogy rövid látott és nem fog működni– A Burhan által vezetett kormányhoz való visszatérés egyértelműen volt Ne menjen a végrehajtóhoz A demokráciában. Ha a terv először puccsgal zárult le, miért működne ez második alkalommal?
Egyes aktivisták abbahagyták az Egyesült Államokban a társulást, és az Egyesült Nemzetek Missziójának missziójához jöttek A demokrácia útját E politikák miatt. Sajnálom, amikor a legjobb amerikai és külföldi diplomatákkal beszéltem, akik szintén megértették, hogy a szudáni nemzetközi politika nem fog működni. Látták a hibákat, de tehetetlennek érezték magukat az eltéréshez, és arra kényszerítették, hogy döntéseket hozzanak, sok szintet hoztak fölöttük.
Ami megelőzte a hétvégi összecsapások keltetését ellentmondásos rész a nemzetközi politika, amely megpróbálta egyesíteni az SAF -t és az RSF -t. Az ötlet az volt, hogy egyetlen hadsereget készítsen, de sem Hemeti, sem Burhan nem akarta elhagyni az általuk felvetett hatalmat.
A hadsereg egyesülési terve nem működött hasonló összefüggésekben. Az volt egy próba A Dél -Szudánban zajló 2013 -as és 2016 -os egyesülési folyamatok ugyanúgy, mint a véres eredmények. Ehelyett Burhan és Hemeti közötti feszült kapcsolat a nyomás miatt főzött.
Könnyű lehet megnézni a „forradalmak” közelmúltbeli történetét olyan országokban, mint Mianmar, Tunézia, Egyiptom és Szudán, és arra a következtetésre jutnak, hogy végül megfordulnak. Nem értek egyet. Megtanultam a szudáni aktivistáktól, hogy a nemzet politikai vagyona aktív csata.
Egy nap remélhetjük, hogy Szudán a demokrácia álmai valóra válik. De jelenleg a szudáni emberek csak azt remélik, hogy túlélik a napot.
Szudán leckéje az, hogy a forradalom csak a változás kezdete, nem pedig a vége.
