Az NFL licenc karja és 32 csapata, valamint az elektronikus sportkereskedelmi platform rajongói elutasította a szövetségi tárgyalást, amelyet egy olyan társaság indított, amely ragaszkodik a bajnoki politikához, amely megköveteli, hogy az NFL által jóváhagyott online termékek eladása jóváhagyása megköveteli a Sherman törvényét.
Három évvel ezelőtt a Casey’s Distribution – a Nebraska -ban székhellyel rendelkező disztribútor jóváhagyott ruházat, kiegészítők, játékok és egyéb sportrevégek – az NFL (NFLP) tulajdonságai és a New York -i déli kerületben vádolt másik vádlottak. Az NFLP kezeli a bajnokság és a csapatok szellemi tulajdonát, beleértve a ruházat, az áruk és más hivatalos termékek engedélyét. A tárgyalás megkérdőjelezi az NFLP -politikákat, amelyek korlátozzák a termékek NFL licenc alatt történő értékesítését az Amazon és más online harmadik parti piacokon keresztül, és amelyek túl sok piaci hatalmat adnának az NFLPA által kiválasztott engedélyek számára, beleértve a fanatikusokat is.
A fanatikusok a közelmúltban is győzelmet nyertek a hasonló próba Ez a Casey az MLB -vel való kapcsolatának megtámadásához vezetett. Tavaly szeptemberben Andrew L. Carter Jr. amerikai kerületi bíró – ugyanaz a bíró az NFL és a fanatikusok elleni Casey ügyben – az MLB és a fanatikusok elleni tárgyalást nyújtotta be.
Michael Rubin társasága, amely ebben az évben mintegy 12 milliárd dolláros jövedelem miatt sápadt, gyorsan kifejlesztett új kereskedelmi utakban, és a monopóliumellenes kihívásokkal szembesül a ruházati és gyűjtési osztályainak. Az MLB és az NFL esetek két első győzelmével rendelkeznek.
“Mindig azt mondtuk, hogy ezek az eljárások érdemtelenek voltak” – mondta a fanatikus szóvivő a Casey Panaszokról. “Örülünk, hogy a bíróság egyetértett és elutasította a panaszokat.”
Az NFL érzékeny a monopóliumellenes aggodalmakra is. Tavaly a Los Angeles -i zsűri úgy döntött, hogy a vasárnapi jegyrendszer megsértette a monopóliumellenes törvényt, ám a bíró a zsűri ítéletét az ügyvédi esküdtekkel kapcsolatban indukálta és összezavarja néhány bizonyíték, és hogy a kérelmezők elmélete “téves módszertanon” alapult. Ez az NFL győzelem, amely megsemmisítette a potenciális 14,1 milliárd dolláros kár ösztöndíjat, fellebbezést nyújt be az amerikai fellebbviteli bírósághoz a kilencedik kör számára. Januárban Joe Biden, az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma, az AMICUS emlékét írta, és sürgette a kilencedik áramkört, hogy törölje a panaszok tárgyaló bírójának elutasítását.
A Casey’s azt mondja, hogy 2019 -ben az összes vagy szinte egész termékét törölték a Walmart.com eladásából, mert a fanatikusok megállapodtak abban, hogy az NFL termékek exkluzív eladójává válnak ezen a weboldalon. Egy évvel később a Casey szállító azt mondta, hogy vissza kell vonnia az Amazon termékeket. 2021 -ben az Amazon kijelentette volna Casey -nek, hogy nem tudta tovább eladni az NFL licenc alatt lévő termékeket a platformon, hacsak az NFL által engedélyezett eladó lett. Eközben az ugyanazon év logó márkái, amelyek hivatalosan jóváhagyott termékeket gyártanak, felkérte volna a Casey -t, hogy távolítsa el listáit az Amazon -ról a Fanatics -szal kötött szerződés miatt. Ezek a fejlemények és mások akadályozták a Casey lehetőségeit az NFL termékek terjesztésére.
A tárgyalás elutasításával Carter bíró elmondta, hogy még ha úgy tűnik, hogy Casey -t az NFL politikája pénzügyi megsérült, ez az eredmény nem határoz meg “olyan sérülést, amelyet a monopóliumellenes törvények orvoslására terveztek”. Ahogy Carter elmagyarázta, “a monopóliumellenes törvény védi a versenyt, nem pedig a versenytársakat”.
A bíró megjegyezte, hogy a Casey nem igazolja, hogy a fogyasztók magasabb árakat fizetnek az NFLP politikái miatt, vagyis kivéve, ha ezek a fogyasztók “ragaszkodnak ahhoz, hogy jogosulatlan kiskereskedőktől, például a kérelmezőtől vásároljanak”. Általánosságban, Carter megfigyelte, hogy a fogyasztók nem kénytelenek magasabb árakat fizetni. Csak találtak egy másik módot a vásárlásra.
Carter azt is megrovotta Casey állítását, miszerint az NFL -nek “monopóliuma” van annak meghatározására, hogy mely vállalatok szerezzék meg és ne szerezzenek engedélyt az NFL termékek gyártására.
“Ez a monopólium” – írta Carter -, létezett a program előtt, és még mindig létezik – kifelé. ” A bíró úgy vélte, hogy az NFL logikusan dönthet úgy, hogy korlátozza termékeinek értékesítését jogosulatlan kiskereskedőkön keresztül.
A döntés azért fontos, mert jogi támogatást nyújt az NFL üzleti modelljéhez a hivatalos termékek online értékesítéséhez. Az NFL, mint más ligák, megpróbálja szorosan ellenőrizni a licencet és a termékek terjesztését. Győzelem Casey c. NFL et al. Az NFL -nek nagyobb bizalmat kell adnia, mint megközelítése ellenáll a jogi vizsgálatnak.
