Diana Flores mérlegeli, hogy az olimpiai játékok hogyan változtatják meg a zászló futballját
Miközben a 2028 -as nyári olimpiai játékokra készülünk, a mexikói kapitány és a QB Diana Flores, és elmagyarázza, miért fogja megváltoztatni a labdarúgást.
Sport komolyan
Egy évvel később a Jordan Chile bronzérmet a párizsi 2024 -es olimpiai játékok sorsa marad a végtagban.
Vasárnap a Választottbíróság Sportbíróság által hozott ellentmondásos határozat első évfordulója alkalmából jelöli, amely valójában csökkentette a Chile pontszámát a földön lévő okokból, és az érem dobogójából lerakta. A döntés vonzza az amerikai csapat gyors visszaesését, arra késztette a Nemzetközi Gimnasztikai Szövetséget, hogy felülvizsgálja szabályait, és folyamatban lévő jogi csatát váltott ki a nemzetközi igazságszolgáltatási rendszer egyik legmagasabb szintjére.
Például a svájci szövetségi bíróság több részének fellebbezése továbbra is a svájci szövetségi bíróságon marad, és nem egyértelmű, hogy a Bíróság – amely a svájci fő bírósági hatóság – döntést hoz.
De amint Chiles várja, itt van egy frissítés az eset állapotáról, a főszereplőknek és az akkoriban.
Mi kezdte mindezt?
Jordan Chiles -t arra kényszerítették, hogy az érméért meghosszabbított küzdelembe kerüljön, anélkül, hogy hibája lenne.
Chiles először az ötödik lett a földi gyakorlat döntőjében, 13 666-os pontszáma a románok, Ana Barbosu és Sabrina Maneca-Voineau mögé helyezte. (Barbosu és Maneca-Voineau azonos pontszáma 13,7, de a Barbosu magasabb kivégzési pontja az egyenlőségi szünetet adott neki.) A Chiles Cecile Landi edzője fellebbezést nyújtott be, és Chiles felhívása nem kapott jóváírást az indításhoz, egy ugrást.
Egy vizsgabizottság egyetértett, és a 0,100 -at, amelyet a pontszámhoz adtak, az amerikai a dobogóra helyezte a románok elé.
A románok felszólították a sportbíróság bíróságát, végül a chilei vizsgálat idején szabályozva. Az ő javukra ítélt esetek, megjegyezve, hogy Chiles nyomozását a 60 másodperces határidő után négy másodpercig tartották be.
De úgy tűnik, hogy több hiba van az ügy döntésével.
Először, Chiles még azt sem tudta meg, hogy a tárgyalás előtt kevesebb, mint 24 órán keresztül ment az ügyre, mert az ügy e -maileket küldött a rossz címekre. Alig adott neki időt arra, hogy védekezést állítson fel, vagy bizonyítékokat találjon panaszának alátámasztására – ez egy fontos részlet.
Chiles nem tudta, hogy a testület ügyének vezetője potenciális összeférhetetlenséggel rendelkezik, mert a román kormánynál dolgozott.
“Az eset azt állította, hogy Chiles asszonynak további bizonyítékokat kellett volna benyújtania a vizsgálat sebességével kapcsolatban, és ellenezte (az ügy testületének vezetőjét) a tárgyalás előtt” – mondta a Chiles ügyvédei a márciusi sajtóközleményben, miután további információkat nyújtottak be az eset érveihez.
“De ezek az érvek nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy maga az esetek nem tettek elegendő értesítést Chiles asszonynak … és emellett, hogy Chiles asszony végül tájékoztatták, csak néhány órája volt, hogy képviselést találjon az ügy bemutatására. Még akkor is Chiles asszonynak csak az eljárások hiányos regisztrációjára került sor.”
Talán még ennél is fontosabb, hogy az ügy döntése azon a helytelen hipotézisen alapult, hogy a vizsgálat létrehozása és a művelet kiaknázása egyidejűleg történt. Valójában az ügy döntése után felfedezett videó egyértelműen kimutatta, hogy Landi időben kiosztott. Valójában háromszor.
Chiles kérte, hogy vizsgálja meg a döntését, miután megtalálta a videót, de megtagadta. Ezután fellebbezést nyújtott be a svájci szövetségi bírósághoz, azzal érvelve, hogy az ügy határozata “eljárási hiány”.
“Jordánia nem adja fel erőfeszítéseit, hogy meghatározza a világnak, hogy az ügyét szabályozó eljárások egyoldalúak és harcolnak, hogy az igazság uralkodjon” – mondta Maurice úr, Suh, a március egyik chiles ügyvédje.
Hol van Jordan Chile hívása?
Nagyon kevés megváltozott, mióta Chiles tavaly szeptemberben fellebbezést nyújtott be a svájci szövetségi bírósághoz. Legalább nyilvánosan.
“Ez továbbra is külföldön zajlik” – mondta az Egyesült Államok gimnasztikai elnöke, Li Li Leung, a hét elején. “Több időbe telt, mint amire számítottunk, hogy a svájci bíróság döntést hozzon, de még mindig várjuk ezt a döntést. Csakúgy, mint mindenki.”
Az utolsó nyilvános frissítés márciusban történt, amikor a chiles ügyvédek közzétették az eset megcáfolási fájljának és a románok másolatát.
“Az a mód, amellyel (ők) megvédik érdekeiket a 2025. február 19 -i észrevételeiben, sajnos (a paprikát) megköveteli, hogy ezt nagyon röviden kommentálják az alkotmány által garantált válaszkötés keretein belül” – írta a Chiles ügyvédei emlékezetükben.
Röviden a Chiles ügyvédei azt mondták, hogy az ügyek és a románok megpróbálták bevezetni olyan védekezést, amely túllépte vagy nem releváns. Ez magában foglalta az olyan esetek megerősítését, amelyek szerint a tárgyaláson mindenki beleegyezett abba, hogy omega -jelentést használ a nyomozás benyújtásának kérdésének megoldására.
Landi ügyvéd és chiles a tárgyaláson volt A jelentést vitatta, írta a chile ügyvédek. Ezenkívül a FIG azt mondta, hogy az Omega nem rögzítette, amikor verbális felmérést végeztek, csak akkor, amikor azt rögzítették.
“Még az ügy testülete is arra a következtetésre jutott, hogy az Omega -jelentés, mint bizonyíték, nem volt teljesen érzékeny a testület által keresett információkra – írta a” Chiles “ügyvédei a memóriában.” A panel esetét nyilvánvalóan arra kényszerítették, hogy támaszkodjon az Omega -jelentésre (tévesen és ok nélkül), csak a bizonyítékok hiánya miatt.
A chile ügyvédek azt is bírálták az ügyet és a románok állítását, miszerint a chilesnek tudnia kellett volna a testületben a lehetséges összeférhetetlenség vezetőjét.
“Ez … az érv nem csak késő, ezért a kezdetektől el kell utasítani, hanem egyszerűen tarthatatlan” – írta ügyvédei. “A (eset és a románok) függően az olimpiai sportolók még az olimpiai játékok megkezdése előtt teljes vizsgálatot kell végezniük az ügyvezetők összes játékvezetőjének megszerzett érdekeiről – profilaktikusan, elvont és konkrét vita létezése nélkül.”
Mit tett a Jordan Chiles azóta?
Jordan Chiles volt elfoglalt A párizsi olimpiai játékokból. A Simone Biles Goat Tour része volt. Megjelent emlékezet“Én vagyok ez a lány”. Volt saját Barbie. Sétált a vörös szőnyegen és bent volt A Sports Swimsuit Edition Illustrated– Megjelent a Nike Super Bowl erőteljes bejelentésében. Utazott. Versenyzett az UCLA -n.
De az érmét körülvevő saga súlyosan lemért, felismerte a paprikát. -Ben Instagram kiadvány A múlt héten azt mondta: “Ebben az évben volt a magassága, de a harisnya ütközött.
“Minden visszaesés és minden csalódás mélyebben ásni és megmutatta nekem, mi vagyok. Ez azt is megmutatta nekem, hogy ki volt a sarkomban” – írta Chiles. “Még akkor is, ha valamit eltávolítanak tőled – az igazság és az értéked … érinthetetlen.
“Mindazoknak, akik tavaly tartottak engem, akik imákat, üzeneteket és szeretetet küldtek, amikor a legtöbb volt, emlékeztetett nekem, hogy soha nem vagyok egyedül ezen az utazáson. Valóban szeretlek.
“Mindig itt. Mindig harcolj. Mindig ez a lány.”
A Jordan Chiles még mindig versenyben van?
Igen. Jordan Chiles elvette az elit versenyszezonot, és nem döntött úgy, hogy 2028 -ban folytatja a Los Angeles -i olimpiai játékokat. Azt tervezi, hogy tavaly visszatér az UCLA -ba.
“Készen állok. Határozottan készen állok a következő szezonba való belépésre” – mondta Chiles a Big Ten Network -en áprilisban. “Igen, visszajövök. Nem hagyom el a Bruins -t. Nagyon alig várom, hogy megnézem, hogyan megy a tavalyi évem, és, tudod, ezúttal visszahozza ezt a nattyt.”
Miután tavaly ősszel elvégezte a kecske kecske turnéját, Chiles versenyezött az UCLA -n. Segített vezetni a Bruins -t a Final Four -ban, ahol az Oklahomán második lett az NCAA bajnokságon. Ő is Megnyerte a bárok egyenlőtlen címét, az NCAA harmadik egyéni címét, és az általános versenyen ötödik lett–
A román tornászok még mindig versenyben vannak?
Igen, Ana Barbosu és Sabrina Maneca-voinea még mindig versenyben vannak. A kettő a román csapat része volt, amely éppen elmulasztott egy érmet Európai bajnokság Májusban, 0,497-es befejezéssel Franciaország mögött bronz-medalista.
Barbosu négy egyedi érmet is nyert az európaiak számára: arany gyakorlat a földön; Pénz a mérleggerendán; És bronzok a teljes versenyen és az egyenlőtlen rudakon.
Barbosu januárban bejelentette, hogy ő Rivalizálás Stanford számáraEttől a szezonból.
Hogyan reagált a torna igazgatója?
Az egyetlen jó dolog, hogy kiszabaduljon ebből a kudarcból, az, hogy arra kényszerítette a Nemzetközi Gimnasztikai Szövetséget, hogy megváltoztassa a szabályokat, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az nem történik meg.
Szerint A júniusban kiadott szabályokAz információ iránti kérelmekről szóló döntések véglegesek, és nem vitathatók “, ideértve a Sportválasztási Bíróság (CASE) felhívásait, amelyeknek nincs kompetenciája semmilyen vitával”.
Az új szabályok azt is jelzik, hogy az információkéréseket elektronikus úton kell benyújtani, vagy ha nem áll rendelkezésre elektronikus eszköz, hivatalos felmérési űrlapon keresztül. A felmérésnek meg kell jegyeznie a vizsgálat benyújtásának idejét, ellenőrizve, hogy azt a határidőn belül megtették.
Mi történhet ezután?
Ha a svájci szövetségi bíróság megfizeti a chiles kedvességét, az ügyet a Sportválasztási Bírósághoz irányítják. Ha elutasítja a hívását, akkor technikailag köteles visszaadnia érmét. De sok szerencsét ehhez.
Kövesse az USA Today Nancy Armour Sports oszlopíróját a @nrarmour Social Networks -en.
Az USA Today alkalmazás a hírek középpontjába hozza – gyors– Töltse le a díjnyertes borítót, keresztrejtvényt, audio elbeszélést, spaper e -t és még sok más–
