A múlt héten tartott védelmi meghallgatás során a gyártási albizottság és a kereskedelem jelölő közönsége, Gus Bilirakis elnök (R-Fla.) A terjedés és a lehetőség fellépése a megjelenéshez és az előnyökön (pontszám) A “kétoldalú jogszabályok” termékeként, tükrözve azt, amit az egyetemi sportolók javadalmazási bizottságának “átgondolt és kétoldalú elkötelezettségének” gazdag története.
Ezután megkezdődött az eljárás, gyorsan feltárva egy ismerős partizán törést az egyetemi sportok jövőjének kialakításával kapcsolatos két kulcsfontosságú kérdésre: ha a Kongresszus meg kell védenie az NCAA -t az új monopóliumellenes eljárásoktól, és ha ez megakadályozza az egyetemi sportolók munkavállalói besorolását.
Yvette Clarke képviselő (DN.Y.) az ACT pontszámát „az NCAA Wishlist törvénynek” kritizálta, míg Lori Trahan képviselő (D -Mass.) – az NCAA politikáinak egykori egyetemi és vokális kritikája – azt szerezte, hogy a törvényjavaslat prioritást ad az intézményi hatalomnak a sportolók jogaival szemben. “Miután megadtuk ezt a pajzsot egy olyan szervezetnek, mint az NCAA, nem fogjuk visszaállítani ezt a hatalmat” – mondta.
Az ülés végén a pontszám törvény a jogi és a partizán szavazáson lépett fel, aláásva a Bilirakis keretezését a jogszabályok támogatásának. A törvényjavaslat most a kamara oktatásának egy újabb növekedésére irányul, ahol a demokraták arra törekszenek, hogy kiemeljék azt a republikánusokra összpontosító erőfeszítésként.
Ezt a történetet azonban két első évi demokraták, Janelle Bynum képviselői (Oregon) és Shomari (Ala.) Személyisége bonyolította, akik csatlakoztak Bilirakishoz és hat másik republikánushoz, hogy legalább a bipartizán technikai megkülönböztetést adják.
Külön telefonos interjúk során Sportos A múlt héten a Figurs és Bynum elmagyarázta a törvényjavaslat támogatását a szélesebb körű demokratikus konszenzus ellenére, hogy a bíróságok, nem a kongresszusok továbbra is a legmegbízhatóbb út az egyetemi sportolók jogainak előmozdításához.
“Úgy gondolom, hogy a szükséges stabilitás típusát a legjobban olyan jogszabályok révén kezelhetik, amelyek biztosíthatják a következetesség típusát, és az általános korlátok típusait biztosítják, hogy ezek a rendszerek működjenek” – mondta Figures, aki korábban a Merrick Garland főügyész ügyvédi helyettes helyettes helyettese és tanácsadója volt. „A bírósági ügyek évekig tartanak. A bírósági ügyek millió dollárba kerülnek. Az ügyben a panaszosok többsége (House v. NCAA), akiket a közelmúltban a főiskola rendezett, befejeződött, mi, egy évtizeddel ezelőtt?
Folytatta: “Nézze meg az embereket, mindenkit, rajongókat a hallgatói sportolóknak, azt akarják, hogy ez a lehető legegyszerűbb legyen. Azt akarják, hogy a sportolók tisztességes és méltányosan kompenzálódjanak. És vissza akarnak térni azokra a napokra, amikor tudjuk, nézzünk a labdarúgásra, és kihasználják azt. És (a pontszám) olyasmi, amely bezárva hozza minket.
A Bynum számára a pontszámról szóló törvény kétségtelenül ellentétes az állami szintű erőfeszítésekkel az NCAA hatalmának korlátozására. Miközben a tavalyi Oregon képviselőházába tartozik, a Bynum törvényjavaslatot bocsát ki, amely jelenleg törvény, amely megtiltja a sportszövetségeket, hogy a sportolókat a valós vagy feltételezett szabálysértések miatt büntessék az állam törvényeit.
Bynum azonban most a szövetségi fellépést látja, hogy az egyensúly és az egyértelműség az államok törvényei és a bírósági döntések által bonyolult rendszerbe kerüljön.
“Nagyon szenvedélyes vagyok az egészséges gyermekek, a gyermekek iránt, akik részt vehetnek, és különösen főiskolai szinten, ahol (most) a bevételszerzés lehetősége van. Régóta nem volt jó lehetőségük” – mondta Bynum. “És most ezen a területen vagyunk, ahol a szabályok nem túl világosak. Mindig azt mondanám, hogy nem feltétlenül tisztességesek, és itt az ideje, hogy valódi beszélgetést folytassunk arról, hogy mit jelent az egészséges piac.”
Noha a számok és a Bynum a nagy atlétikáról ismert államokból származnak, egyikük sem képviseli a Kongresszus kerületét egy nagy FBS labdarúgó vagy kosárlabda programmal.
Alabama 2. kerülete, amelyet számok képviselnek, nyolc négyéves intézményt tartalmaz, köztük három alsó szintű I. osztályú programot (Dél -Alabama, Troy és Alabama állam), a II. Osztály három iskoláját és a két NAIA főiskolát. A Bynum Oregon Kerülete (az 5.) csak egy iskolát foglal magában, amely az NCAA: III. Divízió Willamette Egyetemen kapcsolódik.
A két jogalkotó személyes és szakmai kapcsolatokkal rendelkezik az egyetemi atlétikával, különösen a történelmileg fekete főiskolákon és egyetemeken (HBCU). Bynum fia, Ellis -t nemrégiben áthelyezték a Prairie View A&M Egyetembe – a HBCU Texasban -, hogy három szezon után labdarúgást játsszanak az Oregon Egyetemen.
A figurák, a “önmagában kidolgozott egyetemi sportok rajongója”, egyetemi és jogi diplomákat szereztek az Alabama Egyetemen a Nick Saban korszak csúcsán. Noha nem beszélt személyesen Sabannel az egyetemi sportreformról, a legendás edző a pontszám törvény legfontosabb kezdeményezéseinek hangos támogatójává vált.
A figurák testvére egyetemi kosárlabdát játszott a Morehouse College-ban, egy másik HBCU-ban, és két vezető vezetõje volt az egyetemi sportolók: Iyanla Kollock jogalkotási igazgatója részt vett a Rutgers atlétikájában, míg a Bry’shawna Walker sajtótitkára a Lacrosse-ban játszott a III. Divízióban. Az Adisory NCAA-Athleede Deaory De La Ncaa Colitice elnöke volt.
“Minden bizonnyal hozzájárultak az általunk elfogadott álláspont tájékoztatásához” – mondta Figures. “Annak előnye, hogy az irodában vannak olyan tagok, akik röviddel a nulla korszak előtt sportolók voltak, az, hogy a közelmúltbeli és releváns tapasztalatokat hoznak. Végül értékes információkat és tanácsokat nyújtanak, és örülünk, hogy megkapjuk őket.”
A legtöbb demokraták és a törvényjavaslat közötti egyértelmű törés ellenére a múlt heti jelölő meghallgatás során a számok dicsérték Bilirakist és más republikánusokat, hogy valódi erőfeszítéseket tettek a közös alap megtalálására.
“Általános érzésem az, hogy úgy tűnik, hogy törvényes étvágy van az asztalhoz, hogy meghallgassa az aggodalmakat” – mondta Figures. “Úgy gondolom, hogy a meghallgatás kiemelte … Még azt is hallottuk, hogy a bizottság egyes republikánus tagjai olyan megjegyzéseket tettek:” Hé, ez egy nagyon érvényes pont, erős pont. Tegyük össze. Üljön minket, és megnézze, mit tudunk dolgozni rajta. És úgy gondolom, hogy tudod, mindaddig, amíg ez a környezet ott van, azt hiszem, van lehetőség arra, hogy több demokratát szerezzenek a törvényjavaslaton. »»
Bynum még optimistabb volt.
“Optimista vagyok abban, hogy képesek vagyunk több demokratát hozni és szilárd beszélgetéseket folytatni a republikánus kollégáimmal” – mondta. “Mindig optimista vagyok ebben a térben, és azt hiszem, mindenki akar valamit hazahozni az államába, ami segít.”
