Az Egyesült Államok Szenátusa nagymértékben megszavazta a moratórium eltávolítását az AI rendszereket szabályozó államokról a republikánus “nagy és gyönyörű törvényjavaslatból”. Törvényhozók a 99–1 -es margóval egyetértett Az ellentmondásos javaslat elhagyása az Omnibus költségvetési törvényjavaslat elleni hosszabb harc során, amely még mindig vita alatt áll.
A szavazás a siker sikertelen kísérleteit követte a szabály felülvizsgálatára oly módon, hogy megnyugtassa a megtartott, különösen a szenátor Marsha Blackburn (R-TN), a moratórium egyik első ellenzője. A hétvégén Blackburn megállapodást kötött Ted Cruz szenátorral (R-TX), aki lenne Vágja le a moratóriumot öt év múlva és lehetővé tette az államok számára, hogy továbbra is alkalmazzák az online gyermekek biztonságát, valamint az egyének nevét, képeit és hasonlóságát. De a populista jog egy napos dühös reakciója után, amelyet elsősorban Steve Bannon Maga és Mike Davis internetes ereje motivált, Blackburn az utolsó pillanatban eladta – és inkább úgy döntött, hogy nevét csatolja a demokratának a törvényjavaslat visszavonására szponzorált módosításhoz.
“Bár nagyra értékelem Cruz elnök azon erőfeszítéseit, hogy elfogadható nyelvet találjanak, amely lehetővé teszi az államok állampolgárainak védelmét az AI -visszaélések ellen, a jelenlegi nyelv nem elfogadható azok számára, akiknek a leginkább szükségük van ezekre a rendelkezésekre” – említett A hétfő este nyilatkozatában. “Ez a rendelkezés lehetővé teheti a Big Tech számára, hogy továbbra is kiaknázza a gyermekek, az alkotók és a tartósítószereket.”
A GOP első honfitársai között szerepelt Susan Collins (R-ME) szenátor; Josh Hawley szenátor (R-MO), egy anti-tech sólyom; És Rand Paul szenátor (R-KY), aki aggodalmát fejezte ki a szövetségi végrehajtással kapcsolatban. De végül szinte mindenki beleegyezett abba, hogy eltávolítja az AI rendelkezéseit -az egyetlen szavazás Thom Tillis szenátor (R -N -NC) volt. A szenátusnak mindig szavaznia kell a költségvetési megbékélés szavazásáról, majd visszatér a házba, mielőtt Donald Trump elnök hivatalába fogadják el.
A Képviselőház diszkréten benyújtotta a moratórium első projektjét a Megabill Trump finanszírozásának verziójában, majdnem teljes egészében a párt felei szerint a május 215-214-es szavazásával. A kijelentett cél az volt, hogy elkerülje az AI -szabályozások foltjait, amelyek gátolhatják az ipar növekedését. A terv azonban ellentmondásos volt, mielőtt a szenátus megkezdi a verzió hivatalos vitáját, amely megkövetelte az államoktól, hogy kerüljék az AI és az “automatizált döntéshozatali rendszerek” szabályozását, ha a szélessávú programok finanszírozását akarják kapni. Ez a törvényjavaslatban már animált küzdelem lobbanáspontjává vált, amely dühös tárgyalásokat okoz a háttérben, egy látszólagos esetben, majd egy napi összehangolt erőfeszítés a törvényjavaslat kiszállítására.
A Szenátus republikánusai már töröttek a törvényjavaslat számos módosításán, de az AI moratórium hozzáadása az ostor számát a versengő érdekek károsodássá alakította – különösen a republikánus frakcióban, amely általában a nagy technológiával és a szövetségi előadáson belül ellenzi. A szenátus többségének, John Thune (R-SD) többségének a múlt héten több GOP szenátor, köztük Hawley és Paul, a Blackburnhez küldött levélben csatlakozott a Blackburnhez. kifejezve a törvényjavaslat elleni ellenzéküket Változó okokból, ideértve azok aggodalmát is, hogy ez automatikusan korlátozza a már létező AI törvényeket. (Például Tennessee 2024 -ben elfogadott egy törvényt, amely megvédte az egyének hasonlóságát, hogy a Generative AI.)
Másrészről, Cruz, a Szenátus Kereskedelmi, Tudományos és Közlekedési Bizottságának elnöke, amelyet széles körben tekintünk jobboldali számnak, olyan módosítást írt, amely kifejezetten tiltotta volna az AI fejlesztéséhez kiosztott szövetségi alapokhoz való hozzáférés államát.
A moratórium különösen népszerűtlennek bizonyult az állami szintű GOP -adatokkal: a múlt héten 37 államügyész és 17 kormányzó bombázta a Thune -t, amelyben a záradékot sürgette. Sarah Huckabee Sanders kormányzó, Arkansas, a Fehér Ház volt Trump sajtótitkára, a szerzőhöz ment Washington Post OP-Ed, amely elítéli a törvényjavaslatot, hogy kiküszöbölje az államok képességét saját polgáraik védelmére. Más kritikák azt állították, hogy az “AI” törvényjavaslat meghatározása elég széles ahhoz, hogy teljes mértékben megtiltja a szoftver kiterjedését és az interneten, beleértve A republikánus által támogatott állam szintjén A gyermekek biztonságáról szóló online törvények.
