A szenátus megerősíti, hogy Trump ügyvédje, Emil Bove a Fellebbviteli Bírósághoz: NPR

WASHINGTON – A Szenátus megerősítette a Trump Emil Bove 50-49 ügyvédjét a fellebbviteli bíróság szövetségi bírójaként kedden, míg a republikánusok elutasították az igazságügyi minisztériumban folytatott magatartással kapcsolatos felmondási panaszokat.

A dél -New York -i kerület volt szövetségi ügyésze, Bove a Trump jogi csapatának része volt a New York -i Money Proces során, és megvédte Trumpot a két szövetségi bűncselekményben. Az Egyesült Államok 3. körzeti fellebbviteli bíróságán ül, amely meghallgatja Delaware, New Jersey és Pennsylvania ügyeit.

A demokraták hevesen ellenezték Bove kinevezését, hivatkozva jelenlegi posztjára az Igazságügyi Minisztérium vezető tisztviselőjévé és a New York -i polgármesterrel szembeni korrupciós ügy, Eric Adams elleni korrupciós ügy elutasításában játszott szerepére. Bírálták az erőfeszítéseit is, hogy kivizsgálják a Trump több száz szurkolójának büntetőeljárását, akik 2021. január 6 -án részt vettek a Capitol ellen.

Bove azzal vádolta az FBI tisztviselőit, hogy “alárendelték” azért, hogy megtagadták a támadást kivizsgáló ügynökök nevének elutasítását és elrendelték a január 6 -i büntetőügyekben részt vevő ügyészek egy csoportjának elbocsátását.

A Denunciators bizonyítékokat idéz a Bove ellen

A demokraták megemlítették a bejelentők, az engedéllyel rendelkező osztály ügyvédje, aki a múlt hónapban azt állította, hogy Bove azt javasolta, hogy a Trump adminisztrációnak figyelmen kívül kell hagynia a bírói parancsokat – ezt a állítást, hogy Bove Nie – és új bizonyítékok egy olyan eladónak, akit nem tettek nyilvánosságra. Ez a felmondó nemrégiben a BoVe hangfelvételét adott, amely ellentétben áll néhány vallomásaival a múlt hónapban megerősítő közönség során, a regisztrációval ismerő két ember szerint.

Az Audio a februári Igazságügyi Minisztérium magánhívási konferenciájából származik, amelyben Bove, a tanszék vezető tisztviselője megvitatta az Adams elleni elutasított ügy kezelését, az Associated Press által vizsgált átírt audio idézetek szerint.

Az emberek az anonimitás borítója alatt beszéltek, mert a feladó nem tette nyilvánosságra a felvételt. A Denunciator jelentéseit először a Washington Post jelentette.

Mostanáig ezen bizonyítékok egyike sem volt elegendő a szenátus republikánusok befolyásolásához – mindkettő kivételével mindkettő szavazott a Bove megerősítéséről, miközben a GOP szenátorok gyakorlatilag minden döntését elhalasztották Trumpnak.

A demokraták szerint Bove megerősítése “sötét nap”

A szenátus demokrata, Chuck Schumer, DN.Y., azt mondta, hogy Bove megerősítése “sötét nap”, és hogy a republikánusok csak az elnök iránti hűsége miatt támogatják Bove -t.

“Nem felhatalmazhatatlan, hogy egy kicsit több mint négy évvel a Capitol felkelése után, amikor a lázadók eltörték az ablakokat, az irodákat, akik ebből a helyiségből felszenteltek, a szenátus republikánusok szívesen elhelyezték valakit a padra, amely ezeket a lázadókat igazságszolgáltatáshoz vonta, és kijelentette, hogy az ügyészség súlyos nemzeti igazságtalanság” “mondta Schumer.”

A republikánus Susan Collins (Maine) és az alaszkai Lisa Murkowski Susan Collins szavazott Bove megerősítésével. “Nem hiszem, hogy valaki, aki más ügyvédeket tanácsolt, hogy figyelmen kívül kell hagynia a törvényt, el kell utasítania a törvényt, nem hiszem, hogy ezt az egyént egy életen át tartó ülésen helyezik el a padon” – mondta Murkowski kedden.

A múlt hónapban megerősítő meghallgatása során Bove megvitatta mandátumának kritikáját, és azt mondta a jogalkotóknak, hogy értette néhány döntését “felidézett vitát”. De Bove azt mondta, hogy inaktív volt a “Henchman” és “végrehajtása” Trumptól az osztályig.

A Szenátus Igazságügyi Bizottságának küldött levélben, amelyet kedden este, közvetlenül a szavazás előtt tették közzé, Bove elmondta, hogy nem nyilvántartotta a Denuncator -ot, hanem hogy “nem elriasztja ezt a rágalmazási kampányt”.

A februári hívás bizonyítékként jelenik meg

Az igazságügyi bizottság meghallgatásának szenátorai megkérdezték Bove -t a február 14 -i fellebbezéséről az Igazságügyi Minisztérium nyilvános integritási szakaszának ügyvédeivel, akiknek a nyilvánosság külön figyelmét kapott, mivel szokatlan irányelve volt, hogy az ügyvédek egy órát döntöttek köztük.

A fellebbezést a tanszék fontos forradalmának közepette hívták be, mint New York -i ügyészek, akik a kérdéssel foglalkoztak, valamint néhány Washingtonban lemondtak, ahelyett, hogy beleegyeztek volna, hogy elmulasztanák az ügyet.

A februári hívás átírása szerint Bove az elején megjegyezte, hogy a Manhattan Us ideiglenes ügyvédje Danielle Sasso “Tíz percig lemondott, mielőtt szabadságra vártuk a nyomozást.” Amikor a meghallgatáson megkérdezték, hogy megnyitotta -e a találkozót, hangsúlyozva, hogy Sassoon és egy másik ügyész nem volt hajlandó követni a parancsokat, és hogy Sassoont lemondása előtt átszervezték, Bove egyetlen, “Nem” válaszolt.

A Szenátus Igazságügyi Bizottságának elnökének, Chuck Grassley-nek, az R-Iowa-nak, Bove-nek a Boove-nak pontosnak tartotta, megjegyezve, hogy a fellebbezés átírása azt mutatja, hogy nem használt a “kinevezett” szót, amikor az ügyészekkel beszélt.

Egy másik alkalommal Bove azt mondta, hogy nem emlékezett arra, hogy a fellebbezés átírása azt tükrözi, mint azt mondta – hogy bárki aláírta az Adams -ügy elutasítását, a szekció vezetőjeként jelentkezik.

A Grassley -nek küldött levélben azonban Bove azt mondta, hogy nem szándékozik javasolni, hogy bárki, akit jutalmazzanak, mert benyújtották a feljegyzést, de ez tükrözi a parancsnoki lánc követésének vágyát, amely szerint a kormányhivatalok középszintű kezeléséhez szükséges minimum volt.

A republikánusok elítélik az “igazságtalan vádakat”

Grassley kedden azt mondta, hogy azt gondolta, hogy Bove “szorgalmas ügyvéd, képes és tisztességes”.

Azt mondta, hogy munkatársai megpróbálták kivizsgálni a panaszokat, de hogy a lefoglalók ügyvédei nem adják meg nekik az összes olyan dokumentumot, amelyet kedden, néhány órával a szavazás előtt kértek. A “gonosz retorika, igazságtalan vádak és Bove úr elleni visszaélések” átléptek a vonalon ” – mondta Grassley.

A Bove elleni felmondás első panasza az Igazságügyi Minisztérium korábbi ügyvédjétől származott, akit áprilisban elutasítottak, miután beismerték a bírósághoz, hogy a bíróság elismerte Kilmar Abrego GarciaEgy Marylandben élt Salvadoránt tévesen kiutasították egy Salvadorban lévő börtönben.

Ez az ügyvéd, Erez Rebeni, az Igazságügyi Minisztérium vezető tisztviselőinek erőfeszítéseit írta le a Stonewall -i elbocsátás előtti hetekben, és félrevezeti a bírókat, hogy a Fehér Ház által védett deportációkat végezzenek.

Reuféni márciusban írta le az Igazságügyi Minisztérium ülését Trump azon terveiről, hogy meghívja a földönkívüli ellenségeket tiszteletben tartó törvényt arról, hogy az elnök azt állította, hogy a venezuelai banda, Tren de Aragua inváziója. Reveni szerint Bove megnövelte annak lehetőségét, hogy a bíróság megakadályozhatja a deportációkat, mielőtt előfordulhat. Reuféni szerint Bove istenkáromlást használt, mondván, hogy a minisztériumnak fontolóra kell vennie a bíróságok elmondását, hogy mit kell tenni, és “figyelmen kívül hagyják az ilyen végzést” – mondta az aktában szereplő orvoslási ügyvédek.

Bove azt mondta, hogy “nincs emléke arra, hogy ilyesmit mondjon”.