November 2 2022 -ben, részt vettem egy Google AI rendezvényen New Yorkban. Az egyik téma felelős AI volt. Miközben hallgattam, hogy a vezetők beszéljenek arról, hogy miként igazították az emberi értékek technológiáját, rájöttem, hogy az AI modellek malleabálhatósága kettős élű kard. A modelleket úgy lehet módosítani, hogy azt mondják, minimalizálják az elfogultságot, de egy adott szempont alkalmazását is alkalmazzák. A kormányok megkövetelhetik a nemkívánatos tények cenzúrájának manipulációját és a propaganda előmozdítását. Elképzeltem, hogy ez valami olyan autoritárius étrend, mint Kína. Az Egyesült Államokban természetesen az alkotmány megakadályozná a kormányt abban, hogy a magánvállalatok által létrehozott AI modellek eredményeivel játsszon.
Ezen szerdán a Trump adminisztráció közzétette az AI Manifesto -t, egy távoli teret cselekvési terv Az egyik legfontosabb probléma, amellyel az ország szembesül – sőt az emberiség is. A terv általában Kína akkumulátorára összpontosít az IA Supremacy versenyen. De ennek egy része inkább szinkronizáltnak tűnik a kínai játékkönyvvel. Az igazság nevében az amerikai kormány most azt akarja, hogy az AI modelljei betartják Donald Trump meghatározását e szó.
Ezt a szándékot nem találja egyértelműen a 28 oldalas tervben. Ehelyett azt mondja: “Alapvető fontosságú, hogy ezeket a rendszereket nullából építsék fel, szem előtt tartva a véleménynyilvánítás és a véleménynyilvánítás szabadságát, és hogy az amerikai kormány politikája nem zavarja ezt a célt. Biztosítanunk kell, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága virágzzon az AI -korszakban, és hogy a szövetségi kormány által megvásárolt AI objektíven tükrözi az igazságot, nem pedig a társadalmi mérnöki napirendeket.”
Minden rendben van az utolsó mondatig, ami felveti a kérdést – kivel? És mi pontosan egy “szociális mérnöki program”? A következő bekezdésben egy indexet szerezünk erről a témáról, amely felkéri a Kereskedelmi Minisztériumot, hogy vizsgálja meg a Biden IA szabályait, és “kiküszöbölje a dezinformációra, a sokféleségre, a tőkére és a befogadásra, valamint az éghajlatváltozásra való hivatkozásokra. (Bizarr tőke, ahogy a közzétett tervben írta.) Elismerése éghajlatváltozás A szociális mérnöki munka? Ami az igazságot illeti, in Egy információs lap A tervről a Fehér Ház azt mondja: “Az LLM igazságos lesz, és prioritást élvez a történelmi pontosság, a tudományos kutatás és az objektivitás.” Jól néz ki, de egy adminisztrációból származik Korlátozza az amerikai történetet A “szerkesztés” értelmezések tagadják az éghajlatváltozást, és objektív igazságnak tekintik Donald Trump állításait a legnagyobb amerikai elnökkel kapcsolatban. Eközben, csak ezen a héten, Trump társadalmi beszámolója újból közzétette egy videót Obama AI -ről a börtönben.
A szerdán a washingtoni tervet dicsérő beszédében Trump magyarázta a logikát Az irányelv mögött: “Az amerikai nép nem akarja, hogy a marxista őrület felébreszti az AI modelleket” – mondta. Aztán aláírta Végrehajtó rendelet “A szövetségi kormányban az ébredés megakadályozásának megakadályozása” című cím. Miközben meghatározta, hogy a “szövetségi kormánynak habozzon, hogy szabályozza az AI modellek tulajdonságait a magánpiacon”, kijelenti, hogy “a szövetségi ellátás összefüggésében kötelessége, hogy ne szerezzen olyan modelleket, amelyek feláldozzák az ideológiai menetrendek valódiságát és pontosságát”. Tekintettel arra, hogy a kormányzati szerződések AI bíróság minden főbb társadalma, a végzés ellopott ajtó erőfeszítésnek tűnik annak biztosítása érdekében, hogy az LLMS általában hűséget mutatjon a történelem, a szexuális identitás és más terepi gombproblémák történetének értelmezésében. Abban az esetben, ha kétség van abban, hogy a kormány mit tart a jogsértésnek, a végzés több bekezdést fogad el az AI demonizálására, amely támogatja a sokféleséget, faji elfogultságot vagy a nemek közötti egyenlőség értékeit. POGO riasztás–A a csökkenő ideológiai torzítások megtiltásának végrehajtási rendje a csökkenő ideológiai torzítások nyilvánvaló gyakorlata.
Marx őrület
A vállalatok feladata, hogy meghatározzák, hogyan kell kezelni ezeket a kéréseket. Ezen a héten beszéltem egy Openai mérnökkel, aki a modell viselkedésén dolgozik, amely azt mondta nekem, hogy a vállalat már megpróbálja semlegességet. Műszaki értelemben azt mondták, hogy a kormányzati előírások tiszteletben tartása, valamint az anti-riasztás nem lehet óriási akadály. De ez nem technikai vita: alkotmányos. Ha az olyan vállalatok, mint az Antropic, az Openai vagy a Google, úgy döntenek, hogy megpróbálják minimalizálni a faji előítéleteket az LLM -ben, vagy tudatosan döntenek annak biztosítása érdekében, hogy a modellek modelljei tükrözzék az éghajlatváltozás veszélyeit, akkor az első módosítás valószínűleg ezeket a döntéseket az AI cselekvési tervben bemutatott “kifejezés és kifejezés szabadságának gyakorlására” védi. A beavatkozás lényege egy kormányzati mandátum, amely megtagadja a kormányzati szerződéseket az ezt a jogot gyakorló vállalatok számára.
Gondolhatja, hogy az AI -t építő vállalatok harcolnak, hivatkozva alkotmányos jogaikra ebben a kérdésben. De eddig egyetlen nagy technológiai vállalat sem nyilvánosan ellenezte a Trump adminisztrációs tervet. Google híres A Fehér Ház támogatása kedvtelésből tartott állatok problémáinak, például az infrastruktúra stimulálásának. Az Antropikus pozitív blogcikkt tett közzé A tervről, bár a hónap elején panaszkodott az erős exportellenőrzések Fehér Házának hirtelen elhagyásáról. Openai azt mondja, hogy már közel áll a megvalósításhoz tárgyilagosság– Semmi sem a saját véleménynyilvánítás szabadságának megerősítésében.
Akcióban
A vonakodás érthető, mert összességében az AI cselekvési terv áldás az AI -társaságok számára. Miközben a Biden adminisztráció a Big Tech aprólékos vizsgálatát kényszerítette, Trump terve nagy zöld fény az ipar számára, amelyet a Kína legyőzése érdekében a nemzeti küzdelem partnerének tart. Ez lehetővé teszi az AI hatalmak számára, hogy elsősorban a hatalmas adatközpontok felépítése során eltöltött környezeti kifogások fújják. Kezdeményezi az AI kutatás támogatását, amely a magánszektor felé tart. Van még egy olyan rendelkezés is, amely korlátozza bizonyos szövetségi pénzeszközöket azoknak az államoknak, amelyek megpróbálják önmagukban szabályozni az AI -t. Ez a legutóbbi költségvetési törvényjavaslat kudarcának vigasztalási ára, amely egy évtizede tiltotta volna az állami rendeleteket.
A többiek számára azonban az “riasztás” sorrendet nem lehet ilyen könnyen megcsiszolni. Az AI egyre inkább az az eszköz, amellyel megkapjuk a híreinket és az információkat. Az Egyesült Államok alapító alapelve ezeknek a csatornáknak a kormányzati beavatkozással kapcsolatos függetlensége volt. Láttuk, hogy a jelenlegi adminisztráció megfélemlítette az anyák -a média óriásaitól, mint a CBS -t kiegyezés az övék újságírói alapelvek A vállalat céljainak előmozdítása. Ha ezt az “ACT-Nowledment” programot az AI modellekre kiterjeszti, nem indokolatlan a hasonló lakásokra. Edward Markey szenátornak van közvetlenül megírt Az Alphabet, az Antropic, az Openai, a Microsoft és a Meta vezérigazgatója, amely arra buzdítja őket, hogy harcoljanak a megrendelés ellen. “A részletterv és a rendelet végrehajtása továbbra is homályos” – írta -, de ez fontos pénzügyi ösztönzőket hoz létre a nagy technológiai vállalatok számára … annak biztosítása érdekében, hogy az IA chatbotok ne készítsenek olyan diskurzust, amely felborítaná a Trump adminisztrációját. ” Egy nyilatkozatában nekem azt mondta: “A republikánusok kormányzati hatalmat akarnak használni a chatpt csengésére Fox és barátai– “”
Mint gyaníthatja, ezt a nézetet nem osztja meg a Fehér Ház csapata, aki az AI szempontjából dolgozik. Úgy vélik, hogy céljuk valódi semlegesség, és hogy az adófizetőknek nem kell fizetniük az AI modellekért, amelyek nem tükrözik a pártatlan igazságot. Valójában a repülőgép maga az ujjával mutat Kínára, mint példaként arra, hogy mi történik, amikor az igazság manipulálódik. Arra kérte a kormányt, hogy vizsgálja meg a Kínai Népköztársaság határmodelljeit, hogy meghatározzák “a Kínai Kommunista Párt vitapontjaival és cenzúrájával való összehangolást”. Hacsak a társaság társaságának szuzainjei nem kapnak gerinct, a jövőbeni értékelést amerikai A Frontier modellek feltárhatják a zárolás igazítását a Fehér Ház és a cenzúra vitapontjaival. De lehet, hogy nem fedezi fel egy AI modell megkérdőjelezésével. Túl ébren.
Ez egy kiadása Steven Levy BackChannel hírlevél– Olvassa el a Steven Levy korábbi lefedettségét itt–
