Kilátás a Kennet és az Avon Canal mentén, Newbury Lock közelében, Newbury, Berkshire, Anglia.
Andy Soloman / UCG / Universal Images Group a Getty Images segítségével
elrejt
döntő legenda
Andy Soloman / UCG / Universal Images Group a Getty Images segítségével
Marlborough, Anglia – A brit vízipar általi illegális szennyezés után a felszabadításra vonatkozó független jelentés az elkövetkező napokban a szabályok szigorításához vezethet, miközben költséges modernizációs magatartást okozhat.
A jelentést, amelyet az Anglia Bank korábbi helyettese, Jon Cunliffe vezette, Keir Starmer miniszterelnök kormánya parancsnoka volt tavaly, legalább egy évtizedes felhívás után a környezetvédelmi aktivistáktól, akik az Egyesült Királyság vízi utak illegális szennyezésének végét kérték. Anglia folyók “zöld és kellemes föld”, hogy idézzék a Híres himnuszAz utóbbi években gyakran barna és piszkosak voltak az ország legnagyobb magánvíz -társaság által az általános és gyakori szennyvízkibocsátások miatt.
Ez látható volt a Kennet folyó csendes bankjainak közelmúltbeli látogatása során, egy Marlborough nevű történelmi vidéki város közelében, Wiltshire megyében, Londontól kb. Két órával nyugatra. Az emberek évezredek óta élnek a Kennet folyó termékeny völgyében, és ma James Wallace, a Védelmi Csoport főigazgatója Folyó akció–
Miután átjutott egy zöld aljnövénységen, hogy azt mondja, hogy korábban a családi úszás helye volt Kennet -en, megáll, miközben egy kacsa -állomány fent repül. “Ez gyönyörű” – mondta Wallace, miközben közeledik a folyó sáros partjaihoz. “De amint a víz széle felé haladunk, láthatjuk, hogy ez a szőnyeg a tengeri moszat alján halad, ami elfojtja az élet lehetőségét.”
Az ott tartott percekben nem volt halak a halakról a folyóban, amely hosszú ideig ismert a barna és a szivárványos pisztrángjáról, amit Wallace egyetlen oknak tulajdonított. “A felszínen dinamikus és egészséges élőhelyet látunk, és lent egy halott embert látunk, és ez a szennyvíz szennyezésének köszönhető” – mondta.
Wallace szerint a védett természetes környezeteket, mint például a Kennet, “az üzleti előnyök rontják”. Hangsúlyozza a szennyvíztisztító telepet több kilométerre felfelé. A Thames Water, a Nagy -Britannia legnagyobb magánvíz -társaságának üzemelteti, amely nemzeti szinten hírhedt lett a kezeletlen szennyvízkibocsátások, a növekvő adósságok és a jelentős osztalékfizetések miatt.
A Thames Waterhez tartozó, a vízellátást és a szennyvíz kezelését kezelő brit magánszolgáltató társasághoz tartozó kisteherautó a Mugden szennyvízkezelő munkája, London nyugati részén, június 4 -én található.
Toby Melville / Reuters
elrejt
döntő legenda
Toby Melville / Reuters
A szennyeződés bírságának kifizetésének története
Májusban a vízi tames volt több mint 165 millió dollár bírság A brit vízszabályozó, a WAT-ként ismert, a kezeletlen szennyvíz a folyókban történő kiadására elegendő magyarázat nélkül. Külön bírsággal ítélték el, hogy magas, de indokolatlan osztalékot fizetett részvényeseinek.
Reagálva az ítéletre, a társaságra – mondta egy sajtóközleményben: “Nagyon komolyan vesszük a feladatunkat a környezetbe, és megjegyezzük, hogy az Offat felismeri, hogy már elindítottuk a viharok túlcsordulásaival kapcsolatos felmérésben felvetett problémák megoldását.”
A zöld fémajtó mögött a Marlborough telepítésének, mint Nagy -Britanniában sok más része, manapság nagyobb népességet kell kiszolgálnia, és az éghajlatváltozásnak köszönhetően meg kell változtatnia a csapadékmodelleket, felismeri Wallace -t. De azt mondja, hogy az infrastruktúra frissítésének vagy az ilyen új létesítmények felépítésének költségei nem követték a változó követelményeket.
“A rendszert úgy tervezték, hogy évekkel ezelőtt foglalkozzon, de nem most, az iparba történő befektetés hiánya miatt … Nagy -Britannia egészének súlyos vízszennyezés -válságnak van kitéve” – mondta.
Ez a válság szisztémás, figyelmezteti a szakértőket és a szennyvíz evését Népszerű úszási helyek A nyilvánosság többször felháborodása, politikai újbóli felidézéseket okozva, miközben súlyos kivetítőt dob az ország szabályozási rendszerére. Számos nagyon nyilvánosságra hozott esemény segített hangsúlyozni, hogy a brit viktoriánus korszak vízrendszere, amelyet Margaret Thatcher volt miniszterelnök privatizált az 1980 -as évek végén, nagyrészt küzdött a modern Nagy -Britannia lakosságának szolgálatáért.
Bertie Wnek, az infrastruktúra szakértője szerint az OFWAT, a vízszabályozó történelmileg prioritást élvez az alacsony számlákról. Először nyilvánosBrit politikai tanácsok. Ez megakadályozta, hogy a helyi vízmonopóliumokkal rendelkező magánvállalatok jövedelmüket egyoldalúan növekvő árakkal bővítsék. Következésképpen, mondja a WNEK, a vállalatokat inkább arra buzdítják, hogy vegyen részt tömegesen bármilyen új infrastruktúrába való befektetéshez vagy jelentős előnyöket teremtsen.
“Van egy olyan helyzet, amikor a vállalatokat valamilyen módon ösztönözték, hogy idővel egy csomó adósságot képezzenek a rendszeren” – mondta Wnek. “Valahogy fizetjük ennek a viselkedésnek az árát.”
Hugo Tagholm, a nonprofit szövetség brit ügyvezető igazgatója ÓceánEzt a viselkedést „pénzügyi botránynak” nevezi, és olyan vállalatoknak, mint a Thames Water kritikájának, mivel tízmilliárdokat extrahált az iparból, miközben nem fektetett be a vízcsöveikbe és kezelési munkájukba. “Ez olyasmi, ami veszélyes a közönséggel” -magyarázza Tagholm, Swimmer és Sea Surfer, aki korábban egy magas szintű kampánycsoportot vezetett. Szörfösök a szennyvíz ellen– “A rendszernek hatalmas beruházásokra van szüksége, és valójában inkább a részvényesektől kell származnia, mint az ügyféltől.”
A vízügyi társaságok és képviselőik azonban azt mondják, hogy nincsenek egyszerű megoldások erre a komplex problémára.
Ashley Book, amely a Mogden Catchment hulladékkezeléséért felelős, a több mint 2 millió ember szennyvíz kezelésére használt szellőztetési útvonalak között jár, a Mogden szennyvízkezelő munkáiban, a Thames Water által üzemeltetett, London nyugati részén, június 4 -én.
Toby Melville / Reuters
elrejt
döntő legenda
Toby Melville / Reuters
Néhányan azt remélik, hogy a Cunliffe -jelentés az egyenlőtlen szabályozási intézkedésekkel és az árak korlátozásaival kapcsolatos hosszú távú panaszokkal foglalkozik, amelyek akadályozták az új drága vízinfrastruktúra felépítését.
“A beruházások megszerzésének módja egyértelmű szabályozás, szilárd buvillonok a kormányoktól és egy olyan rendszer, amely pénzügyeket és befektetési projekteket biztosít, amelyek javítják ezeket a hálózatokat és növelik ajánlatunkat” – magyarázza Jeevan Jones, a fő közgazdász, a fő közgazdász Víz az Egyesült KirályságbanA vízipar fő brit kereskedelmi csoportja. “A vízipar valóban, nagyon világos volt, hogy ennek az ágazatnak a befektetésre van szüksége, és a beruházás felszabadítja a frissítéseket.”
A Cunliffe vizsganak számos teljes változást javasolnia kell, amelyek a stratégiai tervezésre, a jogalkotási reformra, a szabályozási nyomon követésre és az infrastruktúra és a meglévő eszközök adósságdíjainak csökkentésére összpontosítanak.
Az államosítás megállítása
De a nyár elején közzétett ideiglenes következtetései alapján Cunliffe valószínűleg alig javasolja az ipar renacionalizálását, mivel a Starmer munkaügyi kormánya például a brit vasutak üldözi. A potenciális változás a szabályozási stílushoz vezethet, ha az OFWAT vagy annak egyenértékűje inkább a vízipari társaságok szembesülésének konkrét kihívásaira összpontosít – például az öregedő csövek, vagy nem elég tartályok -, nem pedig egy olyan referenciaként, amelynek nincs értelme olyan országban, ahol az egyes régiók – és ezért a magánvíz monopóliumának – a vízhez kapcsolódó különféle kihívásokkal szembesülnek.
Bhikhu Samat, a Shakespeare Martineau Ügyvédi Iroda vízszabályaira szakosodott jogi igazgatója úgy véli, hogy az ilyen visszaállításnak korábban kellett volna megtörténnie, és hogy a többéves befektetők – mint például a nyugdíjalapok, nem pedig a befektetési tőke -társaságok és a kereskedelmi bankok, amelyek szintén növelték a brit víziparban – szintén elősegítik az ellenálló pénzügyi pénzügyi felépítést.
“Ez valóban nagyszerű módja számunkra, mint nemzet, hogy megvizsgáljuk céljainkat a vízhiány és az éghajlatváltozással, amely óriási hatással van bennünket” – mondta Samat az iparról szóló következő Cunliffe -jelentésről. “A visszaállítás késik, és alapvetően, amikor a zárójelentést közzéteszik, reméljük, hogy az ajánlásokat durván végrehajtják.”
