Booster kollektív döntése azt mutatja, hogy az egyetemi sportoknak módja van követni

Az egyetemi sportok új világának 22. napján talán az emberek, akik korlátra kiabáltak, végre megkapják.

Ebben a valóságban, bármi is legyen a fém, a földi konferenciabiztosnak buldózernek kell lennie, és az ügyvédek felrobbantak, akiknek a számuk volt a kínos utazás minden szakaszában.

Nincsenek korlát, barátok. Nem lesz.

Évekig tartó vita után, a 2,8 milliárd dolláros elszámolás és a főiskolai sportbizottságnak nevezett új kifinomult szervezet létrehozása után, az összes hatalmi konferencia valóban elmaradt, gyenge remény, hogy a Távol -Nyugat kissé kevésbé vad.

Jehu! A sport jelentése kedden Ez a hatalmi konferenciák és az NCAA tisztviselői megállapodtak abban, hogy a Kamara kolóniájának egyik kulcsfontosságú elemét az NCAA ellen módosítják, amely lehetővé teszi a visszahívási kollégák számára, hogy többé -kevésbé folytassanak ugyanúgy, mint négy évig.

A CSC Clearinghouse -hoz történő benyújtás első hullámában a nulla tranzakció jóváhagyása érdekében szinte mindazokat a kollektívákhoz kapcsolódó összes személyt megtagadták, mert nem felelnek meg az érvényes kereskedelmi célkitűzés szervezésének szabványának.

Kezdetben ez a meghatározás azon a tényen alapult, hogy nulla megállapodást kötöttek egy olyan gazdálkodó egységgel, amelynek kereskedelmi célja az volt, hogy “árukat vagy szolgáltatásokat nyújtson a nagyközönség számára profit céljából”. A legtöbb kollégium nem felel meg ennek a szabványnak.

Ez a különbség a texasi Quinn Ewers között, egy hirdetésben, Dr. Pepper és egy sportoló, hogy a kollektív által szervezett rajongókkal folytatott találkozóra menjenek, amelynek célja az volt, hogy több pénzt gyűjtsön a kollektív számára, amelyet ezután több játékosnak osztanak el.

Ez a különbség az is, hogy képesek ellenőrizni a visszahívási pénzt, amely a játékosok felé áramlik, vagy egy olyan rendszer felé, amelyet szinte annyira lehetetlen ellenőrizni, mint az elmúlt négy évben.

A hatalmi konferencia vezetõi és sok egyetemi adminisztrátor úgy gondolta, hogy a kamara esetének kiigazításával a kollektívákat csődbe helyezik. Amikor azonban a fő kérelmező, Jeffrey Kessler ügyvédje zászlót indított a CSC -n, és azt mondta, hogy értelmezésük nem volt a megállapodásban, csak néhány nap telt el, amíg az iskolák visszavonulnak.

Mire?

Mert nem akarnak újabb kollektív igényt, amelyet a kollektívok hoztak, ami kétségtelenül jött. Mert nem akarnak újra elveszíteni, ami valószínűleg az volt, hogy a rendszerben kollektív tárgyalások nélkül megpróbálták ellenőrizni a rendszerben áramló pénz egyikét. Mert még utána is MindenMindig vágyakoznak, hogy egy rossz kezet egyenes vörösséggé alakítsák.

Újra és újra és újra.

Ó, természetesen a CSC -nek állítólag tagadja ezeket a visszahívási ajánlatokat, ha nem a valós piaci érték konkrét tartományában vannak – bármit is jelent. És kitaláld, mi, ezért is büntetőeljárás alá vonják őket. Mert ki tudja tényleg meghatározni, hogy mi a valós piaci érték a kollektív nulla szerződéshez? Tegyük fel, hogy a hagyományos hirdetési kampánytal ellentétben a kollektívák csak az egyetemi sportok területén léteznek. Az egyetlen érték, hogy valaki hajlandó fizetni.

Tehát sok szerencsét mindazoknak, akik a konferenciáért felelősek, és megpróbálják ezt érvényesíteni a következő közönség dátumán.

És mindez egy héten fordul elő, amikor a konferenciabiztosok a labdarúgó-szezon előtt a médiára irányulnak, jól megalapozott propagandát használva, mint például: “Nem volt nekem hallgató-atléta, és azt mondják, hogy alkalmazottnak akarnak lenni”.

Jim Phillips, az ACC kedden gurult, és számos kérdést vet fel.

Először: ha az egyetemi sportolókat a labdarúgó vagy kosárlabdacsapatban való tagsághoz kapcsolódó sportosztályok csekkek küldték el, akkor a józan ész meghatározása szerint még nem sportolnak? Másodszor, ha valóban azt gondoljuk, hogy a labdarúgók közelednek a kompt -hez, hátulba csapják és azt mondják: “Gee, Mr. Phillips, bármit is csinálsz Kérem Ne tegyen munkavállalókat? És végül: hány 18 éves sportoló is valóban ismeri a foglalkoztatás következményeit, és hogy legyen a játékosok szakszervezete, és vegye fel a kollektív tárgyalásokat annak érdekében, hogy véleményt kapjon a kérdésről?

Legyünk valódi itt.

Ebben a szakaszban az iskoláknak és a konferenciáknak kell lennie könyörgés a foglalkoztatás és a kollektív tárgyalásokhoz. Nyilvánvaló, hogy az úgynevezett korlátok, amelyeket Kesslerrel tárgyaltak, alapvetően nem hozják ezt a rendszert, és a Kongresszus elleni monopóliumellenes védelem hiányában egyenként megbuktatják őket.

Amíg végül be nem ismerik, hogy az összes erőfeszítés, hogy ellenőrizze az ösztönzők fizetésére a játékosok fizetését, kudarcot vall, és hogy a következőnek kollektív tárgyalások nélkül is kudarcot vallnak, továbbra is eveznek a hátulba, és megfordulnak, hogy még egy SWAT -t kérjenek Kesslerről.