A monotípus azt akarja, hogy tudd, mi az AI tudott Csináld a tipográfiát. A világ egyik legnagyobb típusú tervező vállalataként a Monotype Helvetica, Futura és Gill nélkül van – 250 000 egyéb betűtípus között. A tipográfiai óriásban 2025 -ben Felülvizsgálat A trendek jelentésA februárban közzétett monotípus egy teljes fejezetet fordít arra, ahogyan az AI reaktív tipográfiához vezet, amely “kihasználja az érzelmi és pszichológiai adatokat”, hogy alkalmazkodjon az olvasóhoz. Ez elhelyezheti a szöveget a házba, amikor megnézi, és lágyul, amikor a tekinteted sodródik. A betűkészleteket a napszaktól és a fény szintjétől függően mozgathatja. Még az olvasási sebességhez is alkalmazkodhat, és kiemelheti az online szöveg fontos részeit a nagyobb elkötelezettség érdekében. Az AI, javasolja a jelentés, a típus hozzáférhetővé teszi az “intelligens ügynökök és chatbotok” révén, és lehetővé teszi bárki számára, hogy tipográfiát generáljon, függetlenül az edzésektől vagy a tervezési kompetenciától. A telepítés módja nem biztos, talán a képződött alkalmazások összefüggésében. Valóban, hogyan bármilyen Ez működni fog, homályos marad.
A monotípus nem egyedül az ilyen típusú spekulációkban. A tipográfusok szorosan figyelemmel kísérik az AI -t, miközben a tervezők olyan eszközöket fogadnak el, mint a Midjourney az ötletek és a kódolás ismétlése érdekében, és feltárják a GPT -k lehetőségeit a munkafolyamatban. A művészet és a tervezési tér mindenütt a kreatívok csatlakoznak a jelenlegi arany rohanáshoz, hogy megtalálják A Az AI használatának esete a típus kialakításában. Ez a kutatás folytatódik mind a spekulációval, mind pedig bizonyos helyeken, mivel a kreatívok visszatartják azt az elképzelést, hogy maga a kreativitás az a szűk keresztmetszet, amelyet optimalizálnunk kell a folyamatból.
Ez az optimalizálási ötlet akkor hangzik, ahol száz évvel ezelőtt voltunk. A 20. század elején a kreatívok találkoztak, hogy megvitassák az európai gyors iparosodás következményeit a művészetre és a tipográfiára a Deutscher Werkbundban (a kézművesek német szövetsége). Néhány ilyen művész elutasította a tömeges produkció gondolatát és azt, amit a művészek felajánlottak, míg mások mindent megtettek, ami a Bauhaus Alapítványhoz vezetett.
“Szinte olyan, mintha megvilágosodnánk a gáz, hogy elhiggyük az életünket, vagy szakmánkat, vagy kreatív képességeink ideiglenesek.”
Ez utóbbi több homályos kérdést tett fel arról, hogy mit jelenthet a tipográfia iparosodása, néhány valódi elképzeléssel arról, hogyan lehetne válaszolni ezekre a kérdésekre. A tipográfia marad -e az oldalon, vagy kihasználja -e a rádió előrehaladását is, hogy szöveges és hang legyen? Fejleszthetnénk -e egy egyetemes rendõri erõt, amely minden kontextusra alkalmazható? Végül ezek a tapasztalatok alacsonyak voltak, és a kérdéseket bezárták, és a valódi előrelépés a gyártás és a tervezési folyamat hatékonysága volt. A monotípus újból megnyithatja ezeket a régi kérdéseket, de a közeljövőben mindig reális az AI -vel kapcsolatban.
“Fő célunk az, hogy az embereket a szükséges típushoz kapcsoljuk – mindenütt” – magyarázza Charles Nix, a Monotype fő ügyvezető igazgatója és az egyik FelülvizsgálatSzerzői. Ez nem új a monotípus számára, amely 2015 óta felismeri a hasonlósági motorját.
De a szélesebb lehetőségek, Nix néven ismertek, végtelenek, és ez teszi egy tipográfust JELENLEG Olyan izgalmas. “Úgy gondolom, hogy az AI zárójelek mindkét végén azok az emberek, akik új megoldásokat keresnek a problémákra, hogy képességeiket tervezőként használják” – mondta. “Élete során többször nem kapja meg ezeket a lehetőségeket, hogy radikális változást tapasztaljon a technológia játékának módjában, nemcsak az iparágban, hanem sok iparágban is.”
Nem mindenkit adnak el. Zeynep Akay, a TypeFet Design Studio kreatív igazgatója számára Dalton gyomorAz eredmények egyszerűen nincsenek ott, hogy igazolják a túl izgatottságot. Ez nem azt jelenti, hogy Dalton Maag elutasítja az AI -t; Az AI támogatási potenciál jelentős. Dalton Maag feltárja az AI használatát a kreativitás lelassító típustervezés ismétlődő feladatainak enyhítésére, például a KERN táblák felépítésére, az Openype funkciók írására és a rendõrségi problémák diagnosztizálására. De sok tervező továbbra is áztatja azt a kilátást, hogy a kreatív irányítást egy generációs AI -nek adják fel.
“Szinte olyan, mintha úgy gondolnánk, hogy hinnénk az életünket, vagy szakmáinkat, vagy kreatív képességeink ideiglenesek” – magyarázza Akay. Még nem látta, hogy a generációs alkalmazásai hogyan ígérnek egy jobb kreatív jövőt. “Ez egy olyan jövő, amelyben kétségtelenül minden emberi szellemi vállalkozást elindítanak az idő múlásával, és átadják az AI-nek-és amit cserébe nyerünk, nem teljesen egyértelmű”-tette hozzá.
Nix a maga részéről egyetért: az AI legrealisztikusabb és legmegfelelőbb felhasználása az “igazán pedantikus” tipográfia munkájának ésszerűsítése. Az AI azt mondja, hogy “a kreatív gondolat, ez a kreatív lény állapota, ez a kreatív gondolat, a kreatív gondolat, ez a kreatív gondolat, függetlenül attól, hogy mit csinálunk a mechanizmussal”.
“Harmincöt évvel ezelőtt volt egyfajta hasonló gondolat, hogy a számítógépes tudomány bevezetése a tervezőkbe a tervezőket helyettesíti”-folytatja. “De mindannyiunk számára, akik az elmúlt 35 évet számítógépek használatára töltöttük, ez egyáltalán nem csökkentette a kreativitásunkat.”
“Mindannyiunk számára, akik az elmúlt 35 évet a számítógépek használatára töltöttük, ez egyáltalán nem csökkentette a kreativitásunkat.”
Ez a digitális típusra való áttérés egyértelmű és érzékelhető szükségességnek az eredménye, hogy javítsák a kézimunka típusának tipográfiai munkafolyamatát valami azonnalibbá – mondja Akay. A jelenlegi térben azonban megérkeztünk a kefére, mielőtt tudnánk, hogyan jelenik meg a vászon. Olyan hatalmas, mint tudott Legyen, ahol a munkafolyamatunkban azt még nem kell megérteni, ha azt egyáltalán be kell használni, tekintettel a csillagoknál kevésbé, mint a Generative AI szélesebb spektrumában. Ez az irányhiány arra készteti őt, hogy vajon a jobb analóg nem az 1990 -es évek végének pontja.
Sok szempontból tükrözi a jelenlegi helyzetünket az AI -vel. Ahogy az internethez való nyilvános hozzáférés növekedett, a DOT-COM induló vállalkozások hulláma jelentkezett, és velük megnövekedett kockázati tőke, még akkor is, ha az internet akkoriban “soha nem kapcsolódott a fogyasztók gyakorlati igényéhez”-magyarázza Akay. Túlértékelt és probléma megoldása vagy a fogyasztókkal való jelentős kapcsolat nélkül, ezeknek az induló vállalkozásoknak sokan összeomlottak 2000 -ben. “De az (Internet) visszatért egy olyan időben, amikor valódi problémák merültek fel” – tette hozzá.
Hasonlóképpen, az AI -t felfedező kevés fogyasztó profi tervező, aki megpróbálja optimalizálni a munkafolyamatot; Az AI egyre inkább a versenyfeltételek – és a termék – vezetők, akik hallják az AI -t, amikor megpróbálják automatizálni a munkahelyeket, és megpróbálják visszataszítani a kreatív szakmák kreativitását.
Nix és Akay egyetértenek abban, hogy az AI körüli hasonló baleset valóban hasznos lehet a kockázati tőke ezen érdekeinek egy részének elősegítésére. Nix számára azonban nem azért van, mert gyakorlati igénye nem azonnal nyilvánvaló, hogy nincs ott, vagy legalábbis nem lesz hamarosan nyilvánvaló. Nix azt sugallja, hogy ez túlmutathat a jelenlegi látómezőnk határain.
Nix hozzáteszi, hogy az AI nyugati részére vonatkozó véleményünkben nem láthatjuk a különbséget a betűkészletek széles választékában, és hogy ezek a választások milyen korlátozottak lehetnek például a nem -latin szkripteknél. Ez és a hasonló területek a tervezés uralkodó nyugati áramán kívül, ahol a változás szükségessége nyilvánvalóbb. “A periféria véget vethet (az AI -hez).”
Mindezek esetében valószínűtlen, hogy a jelenlegi modellek eladás A tipográfia azonban megváltozik. Mindig olyan üzleti rendőrségi engedélyek lennénk, mint a Monotype és a Dalton Maag. De ebben az AI -központú eljárásban ezeket a generációs alkalmazásokat a meglévő tipográfiai előfizetésekbe és az ilyen előfizetési költségek kifizetésével továbbított licencköltségekbe lehet hajtani.
Ez azonban továbbra is több spekuláció. Egyszerűen olyan korai vagyunk, hogy az egyetlen IA eszköz, amelyet valóban bemutathatunk, a rendõrségi azonosító eszközök, mint például a WhatThefont és a kapcsolódó ötletek, mint például TypeMixer.xyz– Nem lehet pontosan megérteni, hogy ez a feltörekvő technológia mit fog tenni csak annak alapján, amit most csinál – olyan, mintha megpróbálnánk megérteni egy négy dimenzió formáját. “Amit az 1965 -ös típusú típusnak határoztak meg, radikálisan különbözik attól, amit 2025 -ben a típusnak határozunk meg” – tette hozzá Nix. „Készen állunk arra, hogy megtudjuk, hogy ezeket a dolgokat meg lehet változtatni, és hogy megváltoznak. De ezen a ponton nehéz megnézni, hogy a jelenlegi munkafolyamatunk mely részét megőrizzük, a jelenlegi megértésünk mely része és a tipográfia meghatározása, amelyet megőrizünk. úgy néz ki AI megteheti. Ez romantikusnak tűnhet azok számára, akik már minden áron részt vettek az AI -ben, de Akay azt sugallja, hogy nem csak a mechanika kérdése, hanem a kreativitás értékes “mert Nem könnyű vagy gyors, hanem azért, mert hagyományosan a munka, a megfontolás és a kockázat eredménye. “Nem tehetjük a fogkrémet a csőbe, de hozzáteszi, hogy a jövőben és a bizonytalan munkafolyamatban:” Ez nem azt jelenti, hogy szilárd és pártatlan alapokra épül, és ez nem azt jelenti, hogy a jelenben gondatlannak kell lennünk. “
