Ideje lehet beilleszteni az M3gan operatográfiai univerzumba.
Az “M3gan 2.0” -ot a pénztárnál töltötték meg, 10 millió dollárt generálva nemzeti szinten és 17 millió dollárt világszerte az első kiadási hétvégén. Noha ez nem katasztrofális eredmény, tekintettel a lakosztály 25 millió dolláros költségvetésére, ezek a jegyértékesítés az eredeti, az M3gan 2023 -as “M3gan” halálos csökkenését jelentette. Az első film nemzeti szinten 30 millió dollárra és 45 millió dollárra menekült világszerte, és sikeressé vált az Universal és a Blumhouse számára, végül 180 millió dollárra nyert egy 12 millió dollár költségvetése ellen.
A hamis és a kedvezőtlen megjelenési dátum kritikája nem segített az “M3gan 2.0” -ban való részvétel szempontjából, bár a filmrendezők meglepően kiemelkedtek a lakosztályban (amely a Cinemascore -i kilépési felmérések “B +” feljegyzését kapott az elsőhez képest (amely “B” pontszámot nyert). A probléma az, hogy túl kevés embert ösztönöztek arra, hogy vásároljon jegyet. Gerard Johnstone visszatért, hogy megírja és irányítsa a követő filmet, amely visszahozza az M3gan néven ismert gyilkos mesterséges intelligencia babát (a 3. modell generatív Android rövidítése), miközben előrehaladott fejlesztésekkel indult újra, hogy megállítsák a veszélyes humanoid katonai robotot.
“Semmi sem tűnik rossznak a filmnél” – David A. Gross, aki a keresztezett mozi tanácsadó céget irányítja. “(De) a történelem küzd annak érdekében, hogy valami újat megmutasson, és a rajongók előrehaladnak.”
Itt, Fajta Kicsomagolva öt okot, amelyek miatt az “M3gan 2.0” nem reprodukálta az eredeti sikerét.
Egy olyan eszköz, amely nem haladta meg az első film 100 percének végrehajtását
Az első film előtt az M3gan online érzés lett a gyilkosok táncmozgásainak és a Campy Energynek köszönhetően. A lakosztály alacsony részvétele azonban azt sugallja, hogy a káosz pint méretű ügynöke inkább a vírusos jelenség volt, nem pedig a tartós sírás következő királynője. Ez problémát jelenthet a “Soulm8te” nevű spin-off, a tudományos fantasztikus thriller, aki Androidot vásárolt feleségének halálával szemben, 2026 januárjában nyitva kell lennie.
Kiadási dátum rendellenességek
Az első “M3gan” részben virágzott, mert a horror film debütált a januári box box holt területén. Mivel a mozi márkákban nem volt sok (akkoriban az “Avatár: A víz útja” uralta a kijárat negyedik hétvégéjének táblázatait), a közönségnek nem volt választott luxus, ha moziba akarnak menni. Ahelyett, hogy ragaszkodna a kerethez, amely októberben dolgozott az “M3gan” -nál, vagy tesztelte a vizeket, amikor a horror hajlamos, a stúdió felvette a második filmet, amelyet a viszonylag becsomagolt nyári mozi -szezonban adtak ki. Az “M3gan 2.0” nem tudott kiemelkedni az ellenprogramozásként, és elveszett a Blockbuster-tengeren, mint például a Brad Pitt “F1” versenydráma, a “Hogyan kell kiképezni a sárkányt” Live és a “Lilo & Stitch”, a Disney és a “Lilo & Stitch” által a Disney “Lilo & Stitch”.
A “M3gan 2.0” túl sokat nyomott a táborba, és nem elég horrorban
A félelmek megduplázódása helyett az “M3gan 2.0” marketing nagy része a Doll státusza körül forog, mint SASS mester és tábor ikon. Ez minden bizonnyal szórakoztató promóciós kampányt készít, ahol a viccek és a hülye pillanatok bőven vannak a pótkocsikban és a plakátokon. De a képregény szempontjaira összpontosító választás elidegenítheti a horrormaveneket, akik valódi félelmet akartak.
Az AI félelmetesnek tűnik, mint vicces ebben a szakaszban
A nyár a menekülés kérdése, de az M3gan esetében nem ez a helyzet, amikor a címeket folyamatosan összeszerelik az AI -hez arról, hogy mindenki munkáját vállalja – vagy rosszabb– Amikor az M3gan -t bemutatták a nyilvánosság számára, a mesterségesen intelligens robot hihetetlen gagnak tűnt. De sok minden megváltozott a filmművészeti kezdete óta eltelt két rövid év során. Az “M3gan 2.0” másodlagos intrikája azt jelenti, hogy Gemma (Allison Williams) tudós, aki eredetileg segített a baba fenntartásának létrehozásában, a kongresszusnak tanúvallomása az AI veszélyeiről.
Mivel ez is égő téma a valós életben, Williams -t többször megkérdezték az AI jövőjéről a film sajtótájékoztatója során. A közelmúltban felmerült sok kérdésében a témával kapcsolatban Williams felismerte az AI gyors és ismeretlen fejlődésének közepette aggasztó rezgések változását. “Az első filmre akkor került sor, amikor az (AI) sokkal inkább felmerülő volt. Bemutatnod kellett a szókincset”, ” Williams mondta a Vanity Fair -nak. “Most azonban az emberek nagyon nyilvánvalóan tisztában vannak – és azt hiszem, óvatosak – az AI használatával. Ez alapvetően megváltoztatja a film nézésének tapasztalatait.”
Blumhouse göndör tapasz
Egy páratlan horrorfújások sorozata után (a “Paranormális tevékenység”, a “The Purge”, a “Release” és a “Halloween”) Blumhouse egy ritka dámor perióduson megy keresztül a pénztárnál. A 2025 -es kudarcok között szerepel a “Wolf Man” januárban (34 millió dollár, szemben a 25 millió dolláros költségvetéssel), a “The Woman in the Yard” márciusban (23 millió dollár a 12 millió dolláros költségvetés ellen) és az áprilisi “Csökkenés” (28 millió dollár, szemben a 8 millió dollár költségvetéssel). A birodalom horrorjának kereskedelmi modelljének részeként Blumhouse az alacsony költségek megtartásával elkerüli a teljes pénzügyi fiascot. Noha az “M3gan 2.0” kétszerese volt az első film árának, a box boxban elkövetett veszteségei elhanyagolhatóak lesznek. Blumhouse azonban használhat egy kereskedelmi győzelmet, a stat -ot, tehát decemberben “öt éjszaka Freddy 2” -nél nem lehet elég korán.
