A kiadó megjegyzése: Dean Obeidallah, a korábbi ügyvéd, a Siriusxm Radio Daily program házigazdája, a “The Dean Obeidallah Show”. Kövesse őt @ Deanobeidallalalala.A– A megjegyzésben kifejezett vélemények az övé. Lát Nincs több vélemény A CNN -en.
CNN
–
Hétfőn a Kamara Igazságügyi Bizottságának, amelyet a GOP irányított – a Donald Trump szövetségese, Jim Jordan képviselőjének elnöke – meg kell tartania Terepi közönség New York -ban “erőszakos bűncselekmények áldozatai manhattani”. Nyilatkozat Gyakorold a tárgyalást annak vizsgálataként, hogy az igazságügyi bizottság miként mondta, hogy a manhattani kerületi ügyész, Alvin Bragg politikája “erőszakos bűncselekmények növekedéséhez és a New York -i lakosok veszélyes közösségének növekedéséhez vezetett”.
Erre válaszul a Bragg irodája kritizálta Jordánia meghallgatását “Politikai csapás“Miközben megjegyezte, hogy a New York -i Rendőrségi Szolgálat által közzétett adatok azt mutatják, hogy a bűncselekmény a gyilkosságok, a betörések, a járatok és még sok más, április 2 -ig bontott a bűncselekményben, összehasonlítva az előző év azonos időszakával.
A valóságban ez a Jordánia által vezetett közönség nem a bűncselekmény megszüntetéséről szól, hanem Trump védelméről – akit a manhattani nagy zsűri nemrégiben vádolt 34 bűncselekménnyel. Trump úgy vallotta be, hogy nem bűnös a bűncselekmények miatt, amelyek a felnőtt mozi színésznőnek a csendes pénz kifizetésének vizsgálatából származnak. Az egykori elnök más joghatóságokban bűnügyi nyomozásokkal is szembesül a 2020-as választások törlésére és a minősített dokumentumok kezelésére a Mar-a-Lago-ban.
Bragg a múlt héten folytatta Jordániát és bizottságát a szövetségi bíróság előtt, azzal vádolva az Igazságügyi Bizottság elnökét, hogy “átlátható kampányt, amely megfélemlíti és megtámadja” hivatalát a nyomozás és a Trump büntetőeljárása miatt bizalmas dokumentumok és tanúvallomások kérésével.
Miközben Jordánia és bizottsága úgy tűnik, hogy a Trump nyomozás diskreditációjára összpontosít, miért nem vizsgálják meg azokat a ProPublica két legfrissebb jelentésében, amelyek vörös zászlókat emeltek a Legfelsõbb Bíróság Clarence Thomas pénzügyi kapcsolatáról a GOP Harlan Crow Megadonorjával? Végül is a kamara igazságügyi bizottsága weboldal Elmagyarázza, hogy joghatósága van a “Az igazságszolgáltatás a szövetségi bíróságokban az igazságszolgáltatással kapcsolatos kérdésekről” – amelyre Thomas -ra vonatkozó kinyilatkoztatások tökéletesen alkalmazkodnak.
Mindenekelőtt április elején megtudtuk, hogy Crow Thomas -t és feleségét, Ginni -t évtizedek óta látta luxus ünnepeket, különösen a Jacht és privát sugárhajtású donorok Olyan távoli helyeken, mint Indonézia és Új -Zéland. Ezt az információt soha nem fedték fel a nyilvánosság számára. (Egy ritka nyilvános nyilatkozatban Thomas azt válaszolta, hogy akkoriban értesítették, hogy nem kellett bejelentenie az utakat. A bíró azt mondta, hogy a személyes vendéglátás bejelentésének irányelvei nemrégiben megváltoztak. “És természetesen ez az a szándékom, hogy ezeket az irányelveket a jövőben kövesse” – mondta.
Ezután a ProPublica arról számolt be, hogy Thomas 2014 -ben nem tett közzé ingatlan -megállapodást, amely azt jelenti, hogy három ingatlan eladását, amelyet családjával, a grúziai Savannah -ban, ugyanabban a Megadoneur GOP -nak, a Crow -nak. A ProPublica szerint az egyik Crow -társaság 133 363 dollár vásárlást tett. A nyilvánosságra hozatalról szóló szövetségi törvény A Watergate után elfogadva előírja, hogy a Legfelsõbb Bíróság bírái és más tisztviselõk a legtöbb ingatlanértékesítés nyilvános részleteit több mint 1000 dollárral készítsék.
Mint Propuprica Részletes, a szövetségi nyilvánosságra hozatali forma, amelyet Thomas benyújtott, egy helyet foglalott el a vevő személyazonosságának minden magánügyletben történő jelentésére, de Thomas elhagyta ezt az üres helyet. Négy etikai jogi szakértő azt mondta a ProPublicának, hogy ne jelentse Thomasnak, hogy úgy tűnik, hogy a törvény megsértése. (Thomas nem válaszolt a ProPublica kérdéseire a jelentésében; CNN felvette a kapcsolatot a Legfelsőbb Bírósággal és Thomas -szal, hogy kommentáljon.)
A kamara igazságügyi bizottsága már régóta foglalkozik a Thomas körülvevő kérdésekkel. Valójában a bizottság a hely az elbocsátás A szövetségi bírók gyakran kezdődnek.
Egy nemrégiben példa érkezett 2010 -ben a bíróval G. Thomas Porteous Jr.hogy a bizottság kivizsgálta és javasolta az elbocsátást.
A bírósági elbocsátási bizottság munkacsoportja Az említett bizonyítékok kimutatták, hogy a Porteous “szándékosan hamis nyilatkozatokat és nyilatkozatokat tett a hamisság fájdalma alatt, korrupt programban, kért és elfogadott illegális ajándékokat, valamint a szenátus szándékosan félrevezetése a megerősítési eljárás során”. A szenátus ezután elismerte, hogy bűnös Négy elbocsátási cikk és eltávolította a padról.
Mégis az Igazságügyi Bizottság sem közzétett nyilatkozatok sem tweet Emelje fel a riasztó csengőhangot Thomasról. Ehelyett a Twitter szála tele van Ismételt tweet nyafog A C-SPAN nem fedezi A hétfői New York -i terepi közönség. Rosszabb, hogy a bizottság retweetelte a GOP -t Mary Miller képviselő tweetje Védje meg Thomas -t, mint a támadást, “mert a hit mély embere, aki szereti az országunkat és hisz az alkotmányunkban”.
A bizottság Jordánia általi felhasználása Trump segítésére nem szabad meglepni senkit. A Kamara január 6 -i bizottsági jelentése az Ohio republikánusnak nevezte “Fontos szereplő Trump elnök erőfeszítéseiben„A választások megfordítása. A jelentés részletezte a jogalkotó erőfeszítéseit, hogy Trump segítsen, beleértve” 2021. január 2 -án, Jordánia képviselő vezetett Egy hívási konferencia, amelyben Trump elnök és a kongresszus más tagjai megvitatták a január 6 -i közös ülés késleltetésének stratégiáit. Ennek eredményeként a január 6 -i bizottság Jordániát tanúsította – de megtagadta az együttműködést.
A Kamara testületétől eltérően, a Szenátus Igazságügyi Bizottsága – amelyet a demokraták vezetnek – a Thomasról szóló jelentést követően bejelentették, hogy a közönséget “a Legfelsõbb Bíróság etikai normáiba vetett bizalom helyreállításának szükségességéről” tervezi. Ezen túlmenően a Rhode Island -i Sheldon Whitehouse demokratikus szenátor és a Georgia Hank Johnson képviselője Fellebbviteli levelet küldött pénteken Thomas hivatkozása az amerikai főügyészre “a kormányzati etikai 1978. évi etikai törvény esetleges megsértésére”.
A Kamara Igazságügyi Bizottságának weboldala jegyzet“Az Igazságügyi Hatalom Bizottságát a képviselőház ügyvédjének hívták.” Jordánia alatt ezt a leírást frissíteni kell, hogy kijelentse, hogy az Igazságügyi Hatalmi Bizottság ma “Donald J. Trump ügyvédje”. És a legrosszabb az, hogy az adófizetők azok, akik Trump nevében fizetik Jordánia munkáját.
